庭外调解案件对被告影响_庭外调解好还是判决好？

案件结案方式有很多种： 1、判决，法院依法作出裁判，一方不服可以提起上诉； 2、调解，原、被告双方经法院调解后，由法院出具调解书，该调解书同样具备执行效力； 3、撤诉，原告依法撤回起诉。

但是撤诉由有几种分类，如原告未缴纳诉讼费、未到庭参加诉讼，视为原告撤回起诉；原、被告达成庭外和解后，原告撤诉等。执行终结，是指人民法院在执行过程中，由于出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需继续进行，从而结束执行程序。其特征是（一）发生了特殊情况，执行程序没有必要和不可能继续进行；（二）执行程序永远停止；（三）以后也不再恢复执行程序；（四）终结执行的权利只能由人民法院行使。人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。发生法律效力的文书包括但不限于以下几种：民事判决书、实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令等。它们一经生效，义务人即应自动履行。如拒不履行，权利人可申请人民法院强制执行。中止，就是停止，终结就是执行完毕，完毕就是完毕。

庭外调解的概念

　　庭外调解是指当事人不经过开庭审理就与被告达成调解协议。

庭外调解的方式

　　方式有三种：

1、庭前调解

2、特邀调解员调解

3、律师和解

庭外调解的适用范围

　　适用庭外调解结案的案件一般有三类有：

1、一般买卖纠纷和借款纠纷；

2、离婚、赡养、继承等家庭婚姻案件；

3、供暖纠纷和物业纠纷。

一般都是要看情况的，没有绝对的

尽量在法庭的主持下进行调解。庭外和解是只有双方当事人自己参加，对自己的诉讼权利和实体权利的处分。是由原告申请撤诉结束诉讼后双方达成的和解协议，不具有执行力。法庭调解是法院主持进行的，调解书具有执行力。

一、调解好还是判决好都一样

其实，调解和判决都不是目的，它们都是实现“公正与效率”的一种方式，更是实现社会和谐的一种方式。

因此，这个答案很简单，哪种方式能达到这个目的，就采用哪种方式。

全国人大代表、浙江省高级人民法院院长张启楣等人认为，评判一个法院、一个审判庭、一个法官是否公正，其行为是否有利于社会和谐，在民事审判上第一个标准是“息诉服判”。

二、公正

只要当事人接受法院判决，同时接受调解方案，不上诉、不申诉、不上访，就可以将其定为“公正”。

不“息诉服判”不能说是不公正，但“息诉服判”就可以认定为公正。

第二条标准叫“广泛认同”，在不“息诉服判”的情况下，法院的判决和调解是否公正，就需要以此为标准。

“广泛认同”指的是只要能够得到上级法院、人大、媒体和社会的认可，就可以认定为“公正”。

在实践中，绝大多数案件能够“息诉服判”，个别案件需要以“广泛认同”来衡量。

吉林省高级人民法院院长蔡彰代表认为，衡量“效率”的标准也有两条，一条叫“尽快结案”，另一条还是“息诉服判”。

一天结案总比两天结案效率要高，但是如果不服判，导致上诉、申诉，就会引发另一法律程序，“效率”就体现不出来了。

三、根据《民事诉讼法》的规定

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应及时判决。

浙江省高级法院调研室主任叶向阳说，化解社会矛盾，维护社会和谐，调解应该是很关键的。

一方面当事人心里的怨气得到了释放；

一方面有一部分案件纠纷，法律关系复杂，双方当事人确实需要继续合作，这时候法官就要进行引导，争取调解。

全国人大法律委员会委员、最高人民法院咨询委员会委员李国光代表说，调解工作是司法为民的很好途径，有利于促进社会和谐。

去年全国有470万起民事案件，其中31%是通过调解来解决的。

以上就是胜了网高律师对于是庭外调解好还是判决好的相关知识，里面的知识点很利于我们大家对其参考。调解为先，如调解不成再判决也不迟。

1、庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。

法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。如果您和被告是庭外和解的话，如果对方做出的赔偿不符合您的要求，可以进行继续进行诉讼的。2、庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于《中华人民共和国》若干问题的解释》 　　 第一百九十七条　人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回。　　 第一百九十八条　对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。　　 第一百九十九条　对于已经审理的自诉案件，当事人自行和解的，应当记录在卷。　　 第二百条　调解应当在自愿、合法，不损害国家、集体和其他公民利益的前提下进行。调解达成协议的，人民法院应当制作刑事自诉案件调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解没有达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，人民法院应当进行判决。　　 第二百零一条　人民法院裁定准许自诉人撤诉或者当事人自行和解的案件，被告人被采取的，应当立即予以解除。　　 第二百零二条　自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当决定按自诉人撤诉处理。　　 自诉人是二人以上，其中部分人撤诉的，不影响案件的继续审理。　　 第二百零三条　对于刑事诉讼法第一百七十条第（三）项规定的案件，不适用调解。