持刀捅人怎么判刑_1刀捅死人和100刀捅死人判刑是一样的吗？

有人拿刀捅人，被捅的人躲过了，持刀捅人的人的刑事责任有没有？应该怎么判刑？ 如果你说的情况属实， 那就是： 持刀捅人的人的有刑事责任，但是可能不会判刑？ 再多说一句： 律师不是万能的。

律师大不过警察。

你好，谢谢邀请回答这个问题，不管任何人动刀捅死人，1刀跟100刀捅死人性质是一样的，没有区别，都是杀人，犯的同样错误，只是刀数多少，性质恶劣区分。

但是，什么也不是绝对，1刀捅死人可能有几种说法，为什么呢，若是一个人被欺负，一忍再忍，最后忍无可忍，无需再忍，仇恨冲昏头脑，失去理智。

抽刀就捅，一刀命中要害，当场把人捅死，虽是杀人，性质相同，是迫不得已才如此，只是性质没捅100刀恶劣。

另外一种情况是误伤，本来无心杀人，也无意要对方性命，只是吓唬对方一下，若是双方在不冷静的情况下，互不忍让，人在情绪失控的情况下，丧失理智，也没想拿刀捅人是犯法的，就给对方1刀，谁知命中要害，当场毙命。

看见对方死了，也惊呆了，不知所措，知道犯了天大的错误，这时候才后悔，可是悔之晚矣，本来无心插柳柳成荫，让自己背负杀人的罪名，百口莫辩，自己犯的错误自己承担，虽然只用了一刀，同样是杀人。

但是，用100刀杀人就不一样了，都是杀人，性质非常恶劣，残暴，没有人性，就是想至对方于死地，没有一点回旋余地。

人的思维很邪恶，心狠手辣，本来把别人杀死了，还不间断的用刀捅，没有深仇大恨是不可能的，把所有的怨气发泄在死人身上，为了解气，才有这样的事发生。

这种行为就是故意杀人，同归于尽，没有什么可讲的，而且杀人非常残暴，惨不忍睹，不用说就是死刑，前者一刀虽同是杀人，没有后者恶劣，这就是杀人区别所分。

但是，犯了法，不管1刀也好，100刀也好，都是杀人，性质一样，杀人的方法不一样，都会受法律制裁，这是没有道理可讲的，自己作的孽，自己承担。

个人意见，约作参考，欢迎讨论关注支持

谢邀。

7歹徒打1个，那人拿刀捅死一个被判刑，算正当防卫吗？

被判刑，那自然就不属于正当防卫，如果属于正当防卫，那就不会被判刑，所以这个可能属于防卫过当。像问题这样描述，其实没法对这个行为是否属于正当防卫作出判断。个例的判断或认定，必然需要十分具体且详细的情况去判断。

正当防卫，这历来都是一个麻烦的问题。法律对于正当防卫的规定极为严苛，司法机关在正当防卫的认定极为苛刻，所以但凡有重大人身伤亡的正当防卫案件，即便最后被认定为属于正当防卫，也是一个曲折的过程。昨天，云南唐雪反杀案件才被认定为正当防卫而不起诉，但在被认定为正当防卫之前，唐雪已经被羁押达11个月。所幸，通过媒体的报道，网友的关注，上级检察部门的重视，唐雪最后获得清白。

被害人要求对其伤害的情况下，需根据受伤的情况区分是否需要对加害者判刑。

如果受的伤是轻微伤，本来就没有刑事责任。

如果受的伤是轻伤，再进行区分。如果完全按被害人要求进行伤害的，没有刑事责任。如果没有按照要求进行伤害，比如要求砍手你砍了脚，要求砍一刀你砍两刀，可能构成刑事责任。因为轻伤在我国属于自诉案件，被害人的承诺可以阻断刑事责任。

受害者受重伤的情况，一般来说，因为是公诉案件，被害人的承诺不能阻断刑事责任，所以肯定会判刑。特殊情况下也不会被判刑，比如医院的医生切除肝癌病人的肝脏……