未履行协议诉讼时效_合同签订未履行诉讼时效的问题？

最高人民法院对诉讼时效制度的司法解释《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《规定》）出台并实施。该《规定》明确规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

确认合同无效请求权不受诉讼时效的限制。在务实界，现已基本形成一致意见即确认合同无效不适用诉讼时效规定。这在最高人民法院公布的2006年6月2日中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2005）民一终字第104号的案例中有所体现。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

《民法通则》共有七个条文规定了诉讼时效的长短、起算、中止和中断，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》又用18个条文作了规定。后来，针对人民法院在诉讼时效问题上就疑难案件的请示，最高人民法院又在其司法解释和批复中对此问题有若干补充规定，基本上解决了在实践中发生的问题。但关于无效合同的诉讼时效、合同被确认无效后产生的请求权的诉讼时效，我国现行法律、司法解释等实际上并没有做出规定。2006年6月2日最高人民法院公布的民事判决书（2005）民一终字第104号解决了这一问题。

《合同法》第52条规定了无效合同的几种情形。

对无效合同，不论当事人是否请求确认合同无效，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制；同时，由于违法行为不受法律保护，因此当事人也有权在任何时候请求法院或仲裁机构确认合同无效。只有这样才能维护合法的经济秩序，保护交易的安全。如果认为确认合同无效应受诉讼时效的限制，则必然使违法的合同经过一定时间便可得到法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这显然与无效合同的立法宗旨和目的不相符。

协议离婚后，男方无力支付赔偿金的，一般当事人会选择直接向法院起诉请求确认离婚协议的效力，要求对方履行离婚协议，即强制执行对方的财产。

鉴于题主不想强制执行丈夫方的财产，那么是可以采取分期付款，但是由于时间拉的过长，有许多不稳定因素，这要格外注意。

根据法律规定，请求对方履行离婚协议的诉讼时效为两年，自约定履行到期之日起起算。

建议题主将与丈夫私下约定关于分期付赔偿款的口头协议书面化，内容应该详细说明付款的最后期限，并且去做公正。离婚后丈夫在约定期限内没有支付赔偿款，那么可以向法院起诉要求对方履行离婚协议。

判断是否已过时效的角度（1）合同约定延期开工的时间，能否确定？如能确定，从延期开工那天开始，应当履行合同。起算2年时间。例如，政策明确开工日期为2009年3月，则从2009年3月开始计算2年诉讼时效。（2）如果双方就延期开工后，又对履行合同做出最后的履行期限的约定，则从最后期限后起算2年时间。比如确定2009年3月延期开工，但是约定了最后履行期限为2009年4月，则从4月开始计算2年诉讼时效。