法院调解双方都要到场吗_法院确定调解，对方不到场该怎么办？

欢迎邀请。

首先说这个问题，是一个程序上的问题：要求债务人到场（应该说是到庭应诉）属于法院送达的范畴，是法院工作人员的职责；对于民间借贷纠纷之类的诉讼，调解程序不是必经程序。

第一、《民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。

依上述规定，普通民事案件的调解基于当事人的自愿（这类案件不同于离婚案件，离婚案件法律规定应当进行调解），当事人不同意调解的，法院应当及时开庭、并及时裁判。

如果法庭坚持要给调解，而债务人又不到庭，怎么办？那就明确告诉法庭债权人不同意调解，一方不同意调解的，便无法形成调解方案。依照上述规定，法庭便不应该再坚持调解。

第二、债务人拒绝到庭，显然是债务人能够接到法庭的通知，就是拒不到庭。

对于此类问题，可以按照最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，确定债务人的送达地址予以送达。送达后，债务人再不到庭应诉，法庭便可以缺席开庭然后判决。

对于按照上述规定仍旧不能确定债务人送达地址的，可以要求法庭公告送达，公告送达，可以按照公告送达的时间安排庭审的。

在诉讼中，送达的问题是很重要的问题，因为起诉书需要送达、确定开庭时间的传票需要送达、将来的判决书需要送达、提起上诉后上诉书需要送达等等，不能因为债务人不到庭调解而无限期拖延。

第三、法庭要求债务人本人到场先进行调解，没有法律依据。

如果债权人明确表明不同意调解，法庭还坚持要给调解，那就不是法律程序的问题了。

调解当然要双方到场，如果一方委托代理人的权限是特别授权，当事人可以不到。电话肯定不行，你要签调解书的嘛

调解是和谐、快速且经济的一种纠纷解决机制，特别是在家事纠纷领域，调解有利于化解矛盾、调和感情。离婚案件涉及婚姻关系、财产关系、子女关系等内容，关切双方利益，因此调解必须双方当事人自愿且都在场才能进行。

按照民事诉讼法规定，离婚案件依法应当进行调解，而且调解贯穿案件审理整个过程，甚至现在很多法院都非常注重家事调解，设立了家事诉前调解机制，离婚案件在立案之前就开始进行调解。

离婚案件调解合好的，起诉一方向法院申请撤诉即可。调解双方一致同意离婚的，法院将调解内容记入笔录，出具调解协议书，双方签收调解书离婚即可生效，婚姻关系解除。

首先，调解是双方必须要到场的，任何一方不到场就是没有调解的可能性和基础性。但是对方可以委托律师到场参加或者其他代理人（符合法律的规定），只要取得特别授权就没有问题可以调解。

其次，根据法律的规定对方没有到场，是不能进行调解的，否则就是程序违法。所以从程序上来说，就是基础。

希望可能帮助到你。