二审没有新证据还开庭吗_二审败诉没新证据还能上诉高院受理吗？

来源：小编整理自网络2022-06-08 11:04:07 人阅读

导读：，法海一粟认为，二审期间，如果上诉人发现有新证据，并且足以推翻原审判决的，应当直接提交给二审法院，而无需重新立案诉讼，这里，也不存在诉讼时间问题。1、二审期间发现...

法海一粟认为，二审期间，如果上诉人发现有新证据，并且足以推翻原审判决的，应当直接提交给二审法院，而无需重新立案诉讼，这里，也不存在诉讼时间问题。

1、二审期间发现有新证据后的正确做法。这说明，一审判决已经作出，题主已经提起上诉，而二审判决尚未作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条和第四十二条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。因此，如果题主在二审期间发现新证据，并且足以推翻原审判决的，当然是直接提交给二审法院。这里，并不存在立案诉讼及诉讼时间的问题。

2、二审法院对新证据的认定及判决。根据民事诉讼法第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）……。根据上述规定，既然题主提交的新证据足以推翻原审判决，这说明原审判决在认定事实方面可能存在两个问题：一是认定事实错误，或者，二是认定事实不清。在这种情形下，二审法院的做法无非两种：一是，如果认定事实错误，则直接改判，或者，二是，如果是认定事实不清，则发回重审。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法海一粟认为，题目中的情况，一般情况下，是不可能出现的；因为，任何一个刑事案件在庭审时，都会对指控被告人有罪的证据进行质证，不经质证的，一般不会作出有罪判决。

1、所有定罪证据，都应当在庭审时予以质证，否则，都不能作出认定案件事实的证据。这是刑事诉讼法的明文规定。

2、刑事案件中没有所谓“新证据”的概念。所谓新证据，是民事诉讼中的概念，它是指庭审以后形成的证据，或者在庭审之前已经形成就是基于客观原因应当调取而没有调取的证据。刑事案件中不存在新证据的概念。所有的证据，无论一审时是否已经经过质证，在二审时，都会在二审的法庭上再次予以质证，除非在庭前会议上，控辩双方认为不需要再次质证。

3、本案应当发回重审。如果真的如题目中所言，认定被告人有罪的一切证据一审都没有质证，那么，二审法院应当发回重审，而不应当组织质证并予以判决。否则，就变相剥夺了被告人的诉讼权利。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

看了看你补充的部分，感觉你说的情况有一定的片面性，我们去人民法院进行诉讼，不能光站在一方的立场上，要求综合双方提供的证据情况，来判断整个案件的胜败结果，你提出的诉讼请求不是也没有向人民法院提交证据吗？具体到承包商的承包合同与你提供劳务也没有直接的利害关系，你的诉讼属于劳务合同纠纷，你需要向人民法院提交的是劳务合同.工资发放清单和加班加点的条证，如果这些都不能提交，那么这就是一而再再而三败诉的原因。

为此，劝你几句，息诉吧，有如此多的时间多挣点钞票吧！

谢谢邀请！

一审是否存在事实认定错误或者证据不清不足情况，是需要二审进行认定的，并非当事方自认为错误就是错误的。

当你上诉的时候，肯定会在上诉状说明上诉的原因，以及一审你们认为存在的问题。

而二审不管怎么样，都会去审查你的上诉原因，不管是不是维持原判，都会对你上诉的意见给与针对性的答复。

如果你们认为事实不清，并非需要你们自己举证，这种事是二审法院检察院办的事情，他们需要给你们答复的。

如果二审没有新证据证明一审事实错误，而二审认定一审的证据足以认定事实，如果量刑没有问题，肯定是维持原判。

而对你们的上诉意见，会在裁定书中给与答复。

如果你们不服，在服刑期间可以“申诉”。

如果二审法院在审查你的上诉意见时，认定一审在事实以及证据上存在问题，会通知二审检察院补充证据，如果条件需要，会依法组成二审合议庭来审理你的上诉。

而二审检察院需要在规定时间来补充证据，如果确实没有新证据提交，而且一审在事实认定以及证据上确实存在问题，在二审时肯定会给与纠正，并根据事实情况对原审判决进行撤销并修正。

而并非，二审没有新证据就无法改判。主要还是看一审认定是否真有问题。

刑事案件法院一般都很重视，不会随便违反法定程序。尤其是上诉期当事人提交了新证据，更应该慎重查实案情，审核新证据与案件的关联度，决定是否开庭审理。

你应该把调取的二审证据材料准备好，及时向上级法院申请再审或请求检察院抗诉，也就是向上级法院提出申诉程序。不然，这种书面审理基本因为法院案件多，采用简易程序审理并直接下判决很可能失误较多。

对于刑事案件是否开庭审理，一般法院都会提前通知当事人，征求当事人及其辩护人的意见后，才会做出书面审理的决定。你的案子不知道是否属于必须开庭审理的范畴，但是从你的描述中可以认为必须开庭，因为提交了新证据需要调查清楚。

但是不一定提交新证据就必须开庭审理，你的新证据是否与案件有关，关联度有多大，是否可以算新证据，需要法官提前审核认定。如果不属于新证据范畴，就会直接书面审理了。

如果你认为新证据对案件影响很大，属于那种直接有力的证据，可以及时申请再审或用其他抗诉程序要求重新认定。我们经历过书面审理的刑事案件一般都是案情简单，事实清楚，没有太多争议的小案子。

比如危险驾驶罪，当事人认为可以适用缓刑，罚金不可能那么多，所以提出上诉。中级人民法院接到上诉状后，认为案情简单，没有太多争议遂通知当事人书面审理，要求当事人提交法律意见书和新证据材料即可。最后法院书面审理结果非常公平公正。

我们认为，新证据不一定必然引起开庭审理程序，但新证据能让法官重新认识案情，重新核实一审法院认定的事实，多数法院会开庭审理认定新证据的。题主完全可以二审判决违反法定程序，认定事实不清，请求高级法院重新审理。但一定把再审申请书写好，找出新证据对案件事实的影响，逐一陈述反驳意见做到对症下药，肯定可以扭转案件局面，找回属于自己胜利的果实。

展开原文 ↓