一个法院做出不同判决_可以作出变更的判决？法院对于行政机关作出的？

感谢邀请

您提到的问题描述不是很清楚，可能针对的是法院判决认定事实不一致情形，简单分析一下：

1、如果判决对你有利，那就承认。

2、如果判决对你不利，且判决未生效，直接上诉。

3、如果判决已经生效，就必须要经过审判监督程序来启动再审程序，撤销原判，重新审判了。

其他情形，如果不是认定事实和适用法律错误，法院可以以裁定书的形式补正。

公益宣传，旨在普及，不喜勿喷，乐见高人和热心人一同努力！

想了解更多法律知识，或者想咨询法律问题，请关注我并私信留言，方便时候给您答复~

感谢邀请！

你所说的均不服劳动仲裁，应该是个人和单位都不服劳动仲裁，按照法律规定，要求撤销仲裁裁决书或要求判决。

这是两起案件，而且你也说了法院分别立案。但由于两案的关联性，本质为由一案件，所以法院进行了合并审理。

但不管合并审理与否。本质上还是二个案子，所以法院针对你们双方的起诉分别做出了二份判决。

换言这，法院立了两个案子，你不能只出一个判决吧？你出了一个判决，让另一个案子怎么办？你不能一个案子写上另一个案子的事，把两个案子用一个判决啊？

这是正确的，完全符合法律规定。因为合并审理的案件应坚持一个原则：立审一致、一案一号。

祝君如愿！

二审是一个案件的第二次审理，案件的审判实质内容是一样，因此除了程序上的略有不同以外，在法官的审判权限上是一样的。最大的不同应该就是二审法官做出的是终审判决，是一个生效的判决。希望你可以满意。

这是人在办案，须然法律法规是统一，但人的思想不统一所以同一案件同一事实办的案件有不同的结果，按法律规定是同一结果，所以往往就在这里会出现审判不公，在每一个刑事案件都是按法律对号入座的，犯的什么就用什么样法律条款，这是必须对照法律，这就是定刑准确，量刑准确，裁判公平公正公开，这就是国家司法执法理念，这样才不会出现冤假错案的发生。

对于行政诉讼，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

（1）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

（2）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的。

（3）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

（4）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

法院在审理行政机关作出的具体行政行为时，可以依据不同的情形，作出不同的判决形式。比如，可以维持原具体行政行为的判决、撤销原具体行政行为的判决、变更原具体行政行为的判决、确认原具体行政行为违法或者合法的判决。那么，在什么样的情况下，法院可以作出变更原具体行政行为的判决呢？我国《行政诉讼法》第54条规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（4)行政处罚显失公正的，可以判决变更。”由此可见，只有针对行政机关作出的行政处罚，法院认为显示公平的，才可以作出变更的判决。比如，工商局对一个涉及数额不大、社会危害性较小的经营者处以1万元的罚款，法院认为该数额过大，可以直接将数额变更为5000元。对于行政机关作出行政处罚以外的其他的具体行政行为，比如行政许可等，法院则不可以作出变更判决。