招摇撞骗和敲诈勒索_招摇撞骗罪和敲诈勒索罪的区别？

如果韩国法院判决朴槿惠与崔顺实合谋敲诈勒索罪成立，就不符合情理，又不符合法律规定。崔顺实在朴槿惠担任韩国总统以后，打着朴槿惠的旗号招摇撞骗，大肆向三星等财阀索贿。在同样的“亲信干政案”中，崔顺实主要是罪名是受贿，而朴槿惠主要的罪名是失职。如果朴槿惠与崔顺实合谋敲诈勒索，为何朴槿惠只有区区不到30亿韩元的家产？朴槿惠与崔顺实

1月30日，韩国大法院13名大法官组成了合议庭，将“文艺黑名单案”发回了首尔高等法院重审。由于“文艺黑名单案”与“亲信干政案”有关，首尔高等法院决定将重审的终审由1月31日推迟到3月25日进行。推迟审判就意味着朴槿惠要在首尔看守所多待一段时间，获得特赦资格的时间也就会向后推迟。2020年3月25日进行终审，宣判就有可能推迟到5月或者是6月份。

至于朴槿惠是否与崔顺实合谋敲诈勒索，崔顺实在庭审中已经否认。首先，朴槿惠从1997年重出政坛以后，一直保持着非常清廉的作风。即使朴槿惠想要索贿，也不需要与崔顺实合谋敲诈。与朴家与各大财阀之间的关系，很多财阀会主动向朴槿惠进行“政治献金”。其次，朴槿惠的资产已经被韩国检方冻结，不过区区30亿韩元，甚至都快要没有钱治病，哪里来的索贿？

朴槿惠最大的错误就是太过于信赖崔顺实，将几十年来为韩国的贡献毁于一旦。崔顺实利用与朴槿惠的关系，收受三星、乐天和SK集团等财阀高达592亿韩元的贿款。更可恨的是，崔顺实还大肆插手韩国的国防与外交政策，严重影响了朴槿惠的形象。如果没有崔顺实肆无忌惮的拖后腿，朴槿惠又怎么可能成为历史上第一个被弹劾下台的韩国总统？

观察室认为，朴槿惠应该保重身体与健康的心态，不论韩国法院如何判决，都要坦然接受。即使是在重审中增加刑罚，对于朴槿惠也没有太大的实质性影响。朴槿惠已经是68岁的老人，身体又非常不好，怎么可能在监狱中度过30年？对于朴槿惠而言，得到特赦才能够安度晚年。衷心希望文在寅抛弃成见，特赦朴槿惠，为缓和韩国政治矛盾努力努力。

欢迎大家讨论，你认为朴槿惠对于崔顺实大肆索贿知情吗？

1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。

2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。

3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。

4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

区别在与诈骗罪是不知道的情况下欺骗对方。敲诈勒索罪是在知道对方情况下逼迫对方。诈骗罪与招摇撞骗罪没有什么大的区别。诈骗罪是暗地欺骗对方。招摇撞骗罪是明地到处开空头支票一样的欺骗。

敲诈勒索用到了威胁或恫吓的手段，招摇撞骗罪需要假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，三者都是行为罪，案例一构成了敲诈勒索罪，因为使用了恐吓手段，案例二我认为构成了绑架罪，不属于骗了