口头合同有没有法律约束力_口头约定在法律上有效吗？

口头约定是否有法律效力？有结合事实和证据进行判断。比如说口头约定达成了协议，并且一方按照协议协议已经履行了，另一方不履行义务，这时候守约方可以向法院起诉主张，口头约定是可以有法律效力的。

你这个情况的难点在于他只支付了前两个月的工资，而且给的应该是现金，如果对方不承认支付工资的话，那么双方之间的口头约定是没有履行，护林员看护树林的行为可能就是义务行为。是否能够适用无因管理，那就要具体问题具体分析了。

这个情况还有一个疑点，近十年的时间没有支付工资，肯定有其他的间接证据可以证实，护林员按照口头约定履行了看护树林的义务，方从这个角度，找一下相关的证据。

没有书面签约的口头约定也是有法律效力的，但必须双方都予以承认，这样的口头协议才是有效的。如果履行中或履行后有一方否认了口头约定，而且另一方又无法证明口头约定的存在，这样的口头协议就是无效的。

希望我的解答能帮到你

很难！不过上法庭你有举证的责任，除非你有“当初说好的3500月薪”的证据。给你一点挽救的建议：你可以通过打电话的方式将你们当时的口头约定与对方交涉，对方在不知的情况一般会辩解和推脱。这样你可以录音再向法庭提供。

《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”

口头协议也是合同的一种，具有法律效力的，法院会采信。

关键是口头协议仅凭口头说的，如果对方坚决不承认，没有其他的证据证明，那么法院是不会相信的。

口头协议很容易发生纠纷，建议尽量采用书面形式。

有法律效力。一、依据《中华人民共和国民法总则》规定如下：1、 第一百三十五条　民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。2、第一百三十六条　民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、依据《中华人民共和国合同法》规定如下：第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。扩展资料口头协议成立并具有法律效力，受法律保护的条件如下：1、口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；2、一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；3、双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；4、双方不是以合法的形式掩盖非法目的；5、没有损害社会公共利益；6、订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；