阶级社会阶段战争的特点_无产阶级战争观基本内容?

来源:大律网小编整理 2022-06-22 07:12:03 人阅读
导读:谢邀,我是候塞雷的历史手札,一名专注研究欧美历史的今日头条创作者,现在来回答这个问题。什么是自上而下的王朝战争?其实很好理解,实际上就是封建统治阶级领导的一种自...

谢邀,我是候塞雷的历史手札,一名专注研究欧美历史的今日头条创作者,现在来回答这个问题。

什么是自上而下的王朝战争?其实很好理解,实际上就是封建统治阶级领导的一种自上而下地建立统一君主国的战争,这种战争有一个很大特点就是由统治阶级也就是王朝来发动,目的是建立一个统一的君主国维护、加强王朝的统治,统治者还是那群统治者,只不过统治范围更大而已。

与之相反的则称之为革命战争,主要因为战争发动者大多来自中下阶级的农民、工人、商人等阶级,并且也是由他们领导的反对现有统治阶级、推翻现有统治秩序的战争,他们的目的就是改朝换代,法国大革命、英国的光荣革命、中国古代的农民起义、辛亥革命都可以称之为自下而上的革命战争。

对德国来讲,德国在统一过程中实施的便是自上而下的王朝战争,由普鲁士发动,作战对象是丹麦王国、奥地利哈布斯堡王朝和法兰西第二帝国,长期分裂的德意志地区自此出现了一个统一的德意志国家,有利于这个地区的稳定,一定程度上消除了欧洲一个紧张源,有助于德国民族的统一和国内统一市场的建立,促进了德国资本主义的发展。


同时我们也看到,普鲁士作为战争的发起者和最终的胜利者,不仅维护了自己的统治,并且将其王朝和统治范围扩大,从地方诸侯升级为德意志帝国,普鲁士国王升级为德意志皇帝,这就是典型的自上而下的王朝战争。

这样的统一对德国后来有什么影响?其实很容易就看出来,德国的主要统治阶级是容克贵族阶级,而这个阶级主要由大地主、职业军人和贵族组成。

容克贵族阶级尽管也在资本主义浪潮下摇身一变成为资产阶级新贵,但接受大量传统教育的他们在政治方面属于极端的保守主义,主张君主专制,崇尚武力,赞成对农业采取保护主义,也就是说,尽管资本主义发展推动了德国的统一,而德国的统一又促进了资本主义发展,但本质上资本主义还是在为容克地主阶级服务,德国本质上来讲依然是个封建国家。

此后的德国尽管走上了资本主义发展道路,资本主义工商业在世界排名不断蹿升,大量资产阶级开始登上历史舞台左右德国历史走向,但德国国内依然保留了大量的封建残余和军国主义。其中最为强大的德国国内的大地主们,他们被称为容克地主阶级,是普鲁士和德意志各邦在19世纪下半叶联合后反动势力的支柱,是德国军国主义政策的主要支持者。

容克地主阶级拥有大量土地,主要以出口农作物谋利,为了保护自己的利益,他们经常向德国政府施加自己的影响,促使德国政府不断提高进口关税,导致德国与美国、俄国等国不断爆发贸易冲突,关系不断恶化。

同时随着资本主义不断发展,垄断资产阶级开始出现,他们为了获得更多利益、压榨无产阶级,开始与容克地主阶级相勾结,涌现大批垄断组织“卡特尔”。


此外,容克地主阶级和垄断资产阶级的结合使德国帝国主义特别富于对外侵略性。在国内阶级矛盾和市场问题十分尖锐的条件下,德国地主资产阶级为了转移人民视线,开始同英法帝国主义争夺"阳光下的地盘",积极地投入了瓜分和重新瓜分世界的斗争,并最早走上了军事国家垄断资本主义的道路,最终接连发动两次世界大战,将自己扫进了历史的垃圾堆。

点关注,不迷路,我是候塞雷的历史手札,一名专注研究欧美历史的今日头条创作者。

主要内容:无产阶级战争观主要包括战争的起源和根源、战争的本质和目的、战争的性质、无产阶级对战争的态度和战争的最终目的等。

毛泽东同志在革命导师对战争起源和根源问题研究的基础上,作出了精辟的概括:"战争,从有私有财产和有阶级以来就开始了的,用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间,在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式"。

由此可见无产阶级战争观是在战争发展历史的长河中,战争实践在人们头脑中形成的理论观点。由于受阶级立场、世界观和人们的认识能力等因素的制约,自古以来,世界上有各种各样的战争观,对战争的根源、本质、历史作用和对待战争的态度等问题,有各种不同的错误认识。

扩展资料:

无产阶级战争观创始人:

马克思、恩格斯运用马克思主义军事哲学思想与辩证唯物主义和历史唯物主义原理研究战争,创立了无产阶级的战争观,随后出现了帝国主义和帝国主义战争,世界进入帝国主义和无产阶级革命的时代。

在这个时代的战争与革命的高潮时期,列宁、斯大林、毛泽东在领导革命战争和反对帝国主义侵略的战争实践中,发展了马克思主义创立的无产阶级战争观。

马克思主义创立的,经列宁主义、毛泽东思想发展的无产阶级战争观认为:战争是人类社会发展的一定历史阶段的产物;私有制引起了战争,并且会永远引起战争;帝国主义、霸权主义是现代战争的根源;战争是政治的继续、政治的工具、阶级斗争的最高形式。

战争引起革命,革命制止战争,全世界人民共同努力,发展和平力量、制约战争的力量,新的世界战争是能够被制止的;用革命战争消灭反革命战争,是消灭战争的主要途径。

只有全世界无产阶级和劳动人民共同努力,完全消灭了剥削阶级和剥削制度,消灭了帝国主义,实现了共产主义,才能使人类进入永久和平的世界。

原始社会战争规模很小,一个部落几百人,士兵就更少,战争目的通常是争夺资源。缺乏文字记载难以描述。奴隶社会夏商的战争史书有不少描写,作战规模略大,通常有上千人,武器以木制,石制为主,无法立即杀死敌人,士兵打仗很累,场面血腥。历史记载的几次大仗都打的非常漫长,几千人对打几天也决不出胜负。战争目的通常是兼并掠夺,有政治性。

毛泽东同志指出: 社会主义社会是一个相当长的历史阶段.在社会主义这个历史阶段中,还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性.要认识这种斗争的长期性和复杂性.要提高警惕.要进行社会主义教育.要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题,正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾.不然的话,我们这样的社会主义国家,就会走向反面,就会变质,就会出现复辟.

“军阀割据混战”的确是民国的主要社会特征。而导致这一现象的原因,就是“军权的割据分裂”。这一点,国父孙中山和毛主席都曾总结过。

孙中山先生在最初搞革命时,很天真,以为只要推翻清王朝统治,革命就算成功了。他初期的革命,根本不考虑“军权”问题,谁能用就用谁。什么黑社会、袍哥、青红帮,只要肯出人闹起义,他都用。

等到袁世凯死后,北洋军阀开始在名义上统治中国。各地手握军权的军阀不仅不尿北洋政府,也不把孙中山放在眼里。此时,孙中山才明白,要想革命成功,必须建立自己的军队。也就是说,要“武统”中国,夺取全国的军权。

孙中山先生病逝后,接班的蒋介石也明白这个道理,死死地抓住“黄埔军校”不放手。他这一辈子,最喜欢重用的就是老乡和黄埔学生。只有这两种人靠得住,能帮他把住军权!

而势力比蒋介石强很多的汪精卫之所以败给蒋介石,也是因为没有注意抓军权。在黄埔系满天飞的国民党中,他汪精卫手下就没几个像样的将军。没有军权,就等于没有政治前途!蒋介石用嫡系军队,打败了其他军阀,这才成了中国的“元首”。对了,在抗战时,蒋介石也是以“军事委员长”的名义,统治中国的。

毛主席闹革命的时候,也提出了“枪杆子里出政权”的至理名言。手里有枪,你才能在政治舞台上有发言权。蒋介石为何怕毛主席,为何不顾抗战大业也要搞摩擦,就是不想让毛主席手里有枪杆子。

最终,毛主席用手里的枪杆子打败了蒋介石为首的所有军阀。解放军成为中国大陆唯一一支军队,军权归新中国。军阀割据混战,也到此结束。

(文|勇战王聊历史)

在阶级社会里,战争是解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的最高斗争形式。

人们在暗无天日的黑夜里求生存,需要温暖的阳光。那里有压迫,那里就有反抗。战争是冲破黎明之前的黑暗,只要坚守真理,革命就一定能成功。人民才能共同走到一起,解放全人类,消灭贫富差距,消削阶级剥削,分享太平和谐的幸福生活。

战争需要流血牺牲,受苦人要用不幸的人生,来还得后来人幸福的好生活。

答:唯物主义者认为,世界本身就是个矛盾体,有矛盾才有世界,没矛盾就没有世,战争只是世界许许多多,矛盾中的一种矛盾爆发点,我们可以这样说,要想有和平,战争就是实现和平的最好途径。为什么?

唯物辩证法认为,内因是变化的根据,外因是变的条件,就拿我们国家来说吧,新中国刚刚成立时,美帝国主义认为,中国刚刚解放,中国穷的要命,趁着中国势力弱,发动了朝鲜侵略战争,借机推翻朝鲜共产党领导的政权后,再来达到推翻中国共产党领导的新中国政府的阴谋,而在毛主席领导下的党中央,识破了美帝国主义的阴谋诡计,号召全国人团结起来,抗美援朝,保家卫国,打败了美帝国主义,赢得了中国和平时间,胜利的完成了,我国的社会主义改造和社会主建设,为改革开放奠定了基础。

通过这次抗美援朝战争,我们清楚的看到,在这个世界里,社会主义国家和资本主义国家,是一对矛盾共同体,社会主义制度和资本主义制度,是对立的,当以美国为首的资本主义国家,内部民翠情绪高涨发生变化时,就会找理由发动战争消灭社会主义国家。

而社会主义国家的人民,是因为美帝国主义挑起了战争,激怒了社会主义国家的人民,内部产生了高涨的民族情绪,从而使社会主义国家,内因也开始发生变化以后,逼迫社会主义国家,人民纷纷拿起武器,进行了保家卫国,抗美援朝战争。

由此可见,用马克思的唯物辩证法哲学,来解释战争与合平,资本主义国家里的民翠情绪,和社会主义国家里的人民民族情绪,是战争的内因,而国与国之间发生的战争是外因。

因此,经过这次中国人民解放军,与联合国军的战争较量,打出了国威,打出了军威,让美国人长记性了,不敢轻举妄动中国。在通常情况下,我们从战争与和平的表象看,觉得战争与和平是矛盾的,但是,从哲学唯辩证法的角度看,战争是保护和平的有效手段,也是矛盾的对立统一关系。

总之,我认为中国和平崛起,完全是毛主席为首的老一辈领导集体,依靠马克思的唯物主义思想作指导,依靠老一辈革命家,掌握了马克的唯物主义辨证法,来识破了美帝国主义的狼子野心,战胜了美国主义,才赢得了我们改革开放和平发展的时间。如果我们不用战争手段教训美国,美国是不会让中国和平发展的。

(原创于2O2O年9月10)

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报