凭借据打官司能赢吗_打官司转账记录有用吗？

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，也在办理案件。你这个问题需要分两种情况来看:民间借贷，如果借条数额小，没有转账凭证，经审查没有问题的，胜诉很正常。但是反过来，如果数额大，还没有转账凭证，胜诉就很有风险。结合办案经验，我一一跟你讲解。

一，数额大没凭证的情况。

之所以会出现数额大没转账凭证会有败诉风险的情况，就是因为近年来我国司法领域虚假诉讼的情况越来越多。以致于最高院专门下发文件和相应的司法解释来控制这一情况，要求各级法院审理大额民间借贷案件时，需要审查借款的来源，用途，及借款发生的真实时间等。根据此精神，各级法院会对数额较大的借条加大审理力度，首先就是对这笔钱的来源进行审查，你得说明你是怎么将这么多钱给的被告，现在社会大部分人是不会将这么多现金放在家里的吧，即便有，那也是少数，多数人都是会存到银行或者什么理财机构，安全起见嘛。所以你说你给的是现金，法院一般是不会信的，你需要举证你为什么会有那么多现金，你为什么将那么多现金放在家里，你有什么经济来源有那么多现金等等，很麻烦，没办法，现在审这类案件都是这么审的。如果你是转账的，你需要提交转账凭证，如果说你暂时没有或者丢失了该凭证，没关系，你去银行就能查到流水，前提是你真的是转账了，如果没有转账，你是查不到的。所以说大额借款转账给付的，但是你拿不出转账凭证，你就需要举出其他证据来证明，你真的给了他这些钱什么的，很麻烦，如果举证不能，你就有败诉风险。

那么什么是大额呢，怎么认定这个大额呢，这是根据当地的经济发展情况来看的，并没有固定的数额，只是每个地方法院在本辖区都会有一个点，这个点以下的就是小额，这个点以上的就是较大数额了。

还有就是这种审查一般都是发生在被告找不到人或者被告不应诉的情况才这么审查严格的，如果被告到庭应诉，承认该比钱，审查就没太大必要。

二，数额小没转账凭证的情况

这用情况在司法实践太常见了，民间借贷就是鼓励资本流通，带动消费，促进经济增长。大部分的借贷数额其实都不大，都是老百姓之间的资金流转。因此在数额不大的情况下，拿出少量现金不足为奇，不能要求说必须是转账形式，也不具有期待性，因此，国家不会强人所难，要求少额借款必须提交凭证，这有违立法精神。

法院在审理小额借款时主要走程序性审理，也就是主要问你一些简单问题，比如说借条上的字都是谁写的，曾经偿还过你借款本息没有等等。一般很少实质性审查，但是假如虚假诉讼依然会被处罚的。

三，总结

近年来的多起虚假诉讼案引起了法院对于借条等审查力度的增大。在此提醒广大朋友，大额数额的借款除了必须出借条外，还有保存好你给付金钱的证据，如凭证，录像等等。不要因为碍于面子或者疏忽大意导致自己的维权有风险，后悔莫及。

我是解忧君，一个坚持原创的人，欢迎大家评论留言互动。点点关注点点赞，大家生活愉快。

有借条，而没有转账记录，很有可能是因为以下两种原因：

1、这笔款项不是借款，而是赌债或者其他债务；

2、这笔款项属于借款，但是不是通过转账支付，而是到银行取现再交给借款人。

如果是第一种情况，起诉是不能够得到胜诉的

如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。

如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才可能胜诉，例如这笔借款是欠你的租金，你为了保险起见而让承租人签了一个借条，那如果他还是没给租金，那建议你以租赁关系起诉，要求他支付租金，而不是以借款关系起诉，要求他偿还借款，毕竟你们之间不存在借款关系。

如果是第二种情况，起诉也未必能够得到胜诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

因此，在你仅有借条的情况下，是否能够胜诉就看对方提出抗辩是否能够成立或者是否构成有效的抗辩，如果一旦成立或者构成有效抗辩，那举证责任就马上转移到了你的身上，你还需要继续举证证明借款关系的成立，你的举证责任是很重的，但是由于你已经没有证据了，那就很被动，因为你的证据不够充分，很容易就会败诉。

同时，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”

如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。

因此，如果你只有借条，而且是取现交给借款人，没有转账记录，那请你马上去银行打印记录的流水，同时要通过电话、微信、短信催借款人还款，让他承认借款事实的存在，并保留相应的电话录音、短信、微信聊天记录，在起诉时一并作为证据提交到法院，这样你才有可能胜诉。

有借条不一定能打赢官司！

在民间借贷案件中，借条只是打官司的基础条件、必备条件之一，要想打赢官司，还需满足以下条件：

证据条件

民间借贷案件需要向法院提供以下证据：

1、借条。证明借贷双方最基本借贷关系的成立，借条内容对借款数额、借款期限、利息等均有约定，有利于法院查清事实。

2、交款凭证。民间借贷案件，除了有借条之外，还必须有交付凭证，借贷法律关系才生效。如收条、银行转账记录、微信、支付宝转账证据。现实中，有许多人因法律知识欠缺，在进行民间借贷时只让借款一方出具借条，事后发生纠纷往往因缺少其他证据，从而使自己合法权益得不到维护，借出去的钱要不回来。

时效条件

法律规定，普通诉讼时效时效为三年，即从债务期满满三年未主张权利的，即丧失法律保护的权利，也就是胜诉权。但是超过诉讼时效起诉的，法院也会受理，受理后，法院不会主动援引时效规定，若一方提出案件已过时效，法院在查明属实后，若无法定时效中止、中断事由，则会驳回诉请，也就是输官司了；若对方不提出，法院则按正常程序审理。

起诉时被告是否下落不明

若起诉时借款人下落不明，则如果只有借条无其他有效证据，则法院无法查明借条为借款人本人所书写，案件事实无法查明，此时法院也不会轻易进行判决，如果出借人提供不出其他有效证据，则很有可能承担败诉的法律后果。

综上，只有借条无其他证据绝大多数情况无法胜诉，除非对方认可案件事实。除了借条还需交付凭证等其他证据证明借款事实的存在。

如果以为只要案件从实体法考量上有理，就认为自己一定能赢，当事人不是过于自信就是有些稚嫩。

法律有实体法与程序法之分。实体法是指具体的部门法，如行政法、民法与刑法等；程序法是指司法机关与行政机关在办理或处理具体案件与事务中所应该遵循的程序性规范。在诉讼中，我理解的实体合法是指案件本身如果单从法律的规定来看，是有利于原告或者被告一方的。如果法官仅仅考虑实体法的具体规定，就可以直接按规定做出裁判。

但一个案件的审判活动贯穿了立案——审理——判决——上诉再到审理与判决的全过程，每一步都有法律的程序性规定。离开了法律的程序性规定，法官的审判活动无法进行。一件案件的判决不仅要实质正义（按照实体法的规定判决，实现结果公正），还要程序正义。所谓程序正义，指的是“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。在审判活动中，之所以将程序公正提高到如此之高地步，既是为了保证诉讼活动的正常进行，也是为了防止诉讼中出现不公正行为。例如，民事诉讼中，民事诉讼法规定了谁主张谁举证的证据规则，对证据取得、证据形式都有详细规定。而且所有事实证据都必须经过法庭上原告与被告双方质证后，才能作为最后判决的法律证据。“打官司就是打证据”很形象说明了诉讼中法官对证据按照一定规则程序认定的重要性。诉讼中，与一方当事人有厉害关系的法官应该回避，当事人也可当庭申请回避，这都是保障当事人合法权益的程序性规定。另外，诉讼法还规定了诉讼时效，诉讼时效的作用在于促使当事人及时主张自己权利，否则，时间过长，既不利于当事人保留证据，也不利于法官查明事实真相（西谚云“真相淹没在时间长河中”）。超过诉讼时效，原告起诉，法院应该受理，审理中被告不主动提出诉讼时效抗辩，法官不会主动审查诉讼时效是否过期；如果被告提出时效抗辩，法官应该审查诉讼时效是否过期，如过期则法官应该判决驳回原告一切诉讼请求。

但是，在审判活动中坚持实体正义与程序正义相结合的前提下，我们又不能将程序规定绝对化。否则，就会因强调程序正义损害实质正义，导致审判结果明显背离基本常识。例如，在庭审活动中，我们不能因为当事人一方举证中的些微瑕疵，就完全否定其证据效力，判决其败诉。尤其在广大农村，当事人法律意识尤其是证据意识淡薄，如果完全依照程序规定而不考虑搜集保存证据过程中的情理即实际情况审理案件，有可能造成明显错案，人民群众会失去对司法的信任，他们会用自己的方法解决纠纷而不再寻求法院解决。

要形成证据链条