律师因辩护而犯罪_会有律师会把轻罪辩护成重罪吗？

律师也有一家人，大家都不打官司，律师不就饿饭了吗？应该组织律师团队，统一按劳分配，按劳取酬，由司法部门管理。明知是错的还帮打官司，很明显是为挣取诉讼费吧？

这里所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重，在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。咱们一般不太了解法律，是不好分清的。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。当然也就包括犯法人(坏人)。法律面前人人平等。

判决是根据其犯罪情节轻重，不能用“好人”、“坏人”作为评判依据。更不能因为他“坏"而故意多判。为维护法律的公证公平性，允许每个当事人聘请律师，是法律规定。

题主，一个律师来分析下你所发表的文字，并告诉你最基本救济的办法。

首先题主说“本来没我的事”，请了一个律师，辩护错了。

辩护律师的责任是指出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、免除其刑事责任的材料和发表辩护意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

既然你说的是辩护错了，那你的案件是刑事案件，你是作为“犯罪嫌疑人”或者“被告人”的诉讼地位，在此，也可以称为“被追诉人”。你认为，没你的事，是否可以理解就是说你认为公诉机关的指控与你无关？指控的事实是错的？指控涉嫌犯罪是错误的？网络信息繁杂，真假难辨，在此我也无权就说，某某提供的信息是假的，我只能基于简单几个文字去分析，文字背后的意思。如果可行，题主可以贴出检察院公诉你的“公诉书”和律师给你辩护的“辩护词”，让智慧的广大群众去了解下，什么叫“没你的事”，到底有没有事，辩护有没有错，群众的眼睛是雪亮的。

最后，题主问，辩护错了，怎么办？

万事无绝对，中国司法，错案很多呀，怎么救济呢？

一审审理中，如果当事人觉得律师没有维护你的权益，甚至律师的辩护是错误的，或者律师的辩护没取得当事人的同意比如被告人认为无罪，律师做有罪罪轻辩护，当事人可以马上提出来“法官，我要求换律师”。这不是一句台词。这是合法权益，法官也必须审查考虑你的要求。

一审宣判后，当事人对判决结果不服的，可以马上提上诉，上诉是合法权益，当事人觉得这个律师不行，可以换一个律师代理二审。

二审判决结果，当事人还是不服的，还可以申诉。

根据《刑事诉讼法》第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。申请再审是需要条件的，首先是身份符合，申请的人必须是当事人及其法定代理人、近亲属，并有下列情况之一：

1、发现新证据。新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。

2、发现原来的证据无法定罪量刑。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。

3、原判决、裁定适用法律确有错误的。

4、诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判的。

5、发现审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果没有上述的情形之一，一般就不宜提出再审，否则即使提出，法院审查后，也将予以驳回。

综上，题主认为律师辩护错误，在刑事案件上，可以继续寻求法律救济。在律师与你之间，你认为律师的错误，造成了你的损失，可以起诉律师，以维护合法权益。

历史上这样的律师还是有的[大笑]

著名鼎鼎张伟律师事务所的张伟，人送外号张益达、斯内克、张大炮、尔康、律政先锋

更是平均颜值代言人

常仁尧寻衅滋事一案的意义是什么？

周兆成律师在回答媒体人发问时说，他近日在媒体上頻频发声，不是打舆论牌以便为常仁尧二审时翻案。因为案件的意义在于凸现了教育问题，凸显了师生矛盾，他在媒体上发声就是为了解决教育问题，和谐师生关系。这简直是胡说八道，别有用心。

常仁尧当众打路人并将恶行录成视频上传到网上，这不仅对路人造成身心伤，更产生了恶劣的社会影响，具有明显的社会危害性。案件凸显的不是教育问题，而是社会问题，不是师生矛盾，而是人与人之间的矛盾。

常仁尧寻衅滋事并将视频上传网络，做了极坏的示范。如放任不管，有可出现失控的局面：那些争强好胜者，可以随时殴打他人，那些心怀不满之徒，可以到处报复行凶。这样，随时都会发生暴力伤害，处处都会出现杀戮惨案。法制将崩溃，社会将陷入一片混乱，丛林法则统治世界，人类将退回蛮荒世代。

案件的意义就在于用法律手段遏制常仁尧恶行可能产生的示范效应，维护社会稳定和谐。它向人们发出明确的警示：逞凶斗狠，暴力伤人，必将受到惩罚；有不满，有冤屈，只能通过正当途径解决，私力报复必受严惩。感情不能大于法律，法律不支持.私力救济。报复行凶，犯了什么罪，就按什么罪惩罚。这一点，一审判决书，审判长和最高法有关人士的谈话都清晰地予以阐明，常仁尧不懂，周律师还不明白？他是揣着明白装糊涂。

周律师深知，常仁尧的一审判决，证据确实充分，适用法律准确无误，宣判前经过慎重考虑，宣判后最高法明确肯定。可以说判罚严丝合缝，无懈可击，已是板上钉钉，盖冠定论。如果按正常路径辩护，任你巧舌如簧，言如泉涌；随你口若悬河，语出惊人，也是竹篮打水，绝无翻盘的可能。

正道走不通就剑走偏锋，另辟蹊径，打感情牌，打輿论战。先亲自上陣，赞颂常仁尧为五好青年，为他鸣冤叫屈，然后助常弄出一封《忏悔信》，声泪俱下诉说自己确是“罪无可赦，大逆不道”（为啥又上诉？），还肉麻地许诺，要给张老师养老尽孝（用得着吗？太夸张了吧？），如此等等，妄图以悲情撼动人心，颠复輿论，以便在二审开庭时，以輿情压法律，用公众逼法官，迫使法庭作对常仁有利的判决。

可以肯定地说，不管周律師、常仁尧耍什么花招，玩什么伎俩，张老师不会上当，公众不会受骗，法院也不会改判！

常仁尧寻衅滋事触动了

当前社会的敏感神经，触碰了法律底线，即便他打的不是张老师而是王师傳、周大妈，他一样要获罪。打悲情牌，揪住受害人张老师不放，搞什么忏悔，求什么谅解，演什么负荆请罪，纠缠于毫无根据的因果关系，都是瞎折腾。拯救常仁尧最好的做法就是让他静待二审判决，刑满释放后，改掉争強好胜的恶习，老老实实地做人。如再继续使性子，耍小聪明，只能让自己更加臭名昭著，让今后的人生更加艰辛，而张律师也将为导演几出闹剧而声名狼藉。



律师不仅没有劝解犯罪嫌疑人认罪的义务，而且不能举证当事人犯罪，这是法律赋予当事人的权力和律师的义务。

律师在刑事案件中的代理意见，尤其是涉及是无罪辩护，或是罪轻辩护都要和被告人商量，征求被告人的意见。因为律师只是代理人，最终可能受到刑事处罚的是被告人，而不是辩护人。

在管理规范的律所，如果律师为刑事案件的被告人做无罪辩护，是要经所里批准的。

一般来讲，如果被告人表示认罪，法庭会根据案件的具体情况案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在经济已经对受害人进行了赔偿，是否已经尽力挽回给受害人造成的损害结果等悔罪的具体情况，在法律允许的范围内考虑适用比较轻的刑事处罚。

但是，如果被告人一边表示认罪，其辩护人一边进行无罪辩护，这会使法官怀疑被告人是否真诚认罪，是否耍小聪明。因此，这种情况下的被告人的认罪态度，极有可能不会对减轻刑事处罚发挥任何作用。但是，也不大可能导致法官对被告人加重处罚。

如果被告人及其家属确实已经明确告诉律师：被告人认罪，不做无罪辩护。那么，律师坚持做无罪辩护是错误的。如果被告人及其家属有证据的话，可以因此向律师事务所或当地律协投诉这样的律师。

目前，广东省律师协会已经派人到浙江调查此事，相信党律师的行为，马上会有一个处理结果出来。不过，普法君觉得党律师此事做的欠妥。

1、当庭退庭是对所有人的不尊重。

所有人，包括法官、代理人、原告方及其他关注此案的人。

对于法庭来讲，开庭审理影响如此重大的案件，司法部门肯定投入大量精力物力，在一切准备妥当的前提下，你一个律师合理利用法律规定说退就退，直接导致司法部门的努力夭折，这是其一。

其二，你的当事人现在已经处于懵圈状态，本来在法庭上就是稀里糊涂脑子一片空白，她走上法庭也是让自己纠结的内心得到一个明确的答案，你这一退庭又让其煎熬下去了。

这就如同刑场上，刽子手一刀砍歪了砍肩膀上去，结果对死囚说：“您等会啊，我去磨磨刀……”

其三，对于原告方林先生来讲，内心痛苦伴随他这么久，盼望着开庭能对凶手有一个公正的判决，以告慰妻子与孩子的在天之灵，结果却遇到这么个混不讲理的律师，又无端增加了15天痛苦期，着实可恶。

2、法律对党律师及保姆的忍耐是有限度的。

特么这事是普法君觉得最恶心的：退庭不久，律师就发布了保姆的亲笔信。

这举动让普法君觉得：这傻逼保姆已经被这个律师套路了，他这是拿着这个死刑犯在练手，学做“死磕派”律师出名。

就像党律师跟保姆两个人异口同声所表达的：这官司啊，我们俩是捆绑在一起了，谁都别想那我们分开。

扯淡吧，法律容得你们放肆？

根据法律规定，党律师退庭后，15天后该案将再次审理 届时如他们俩所愿，党律师继续当辩护律师。如果此事他又在庭上拒绝辩护怎么办？

OK，那法官会对其进行训诫，如果训诫其还是不听，那OK，你可以走人了，法庭会为保姆指定法律援助律师来辩护的。

党律师，你可以回家了。

3、不服一审判决做上诉才能提现你律师水平。

作为一名合格的律师，党律师应该把业务水平发挥到庭审当中，而不是闹退庭这种幼稚的方式。

比如，你如果有能耐，在法庭上合理利用法律条款口若悬河，把原告律师、法官逼问的哑口无言；你能引经据典，合理利用证据，成功将消防、物业扯进来，导致他们跟保姆一起担责，最终保姆判无期徒刑，至少保了条命。

那这样的话，普法君对你竖大拇指：牛逼!

还有，一审结果出来你估计会上诉的，好了，再此期间你可以搜集更多有利于代理人的证据啊，给其争取最大权益啊。

二审结束你再不服可以抗诉啊、申请再审啊之类的流程……

这才是你业务水平的真实体现嘛。

综上所述，律师出名靠的是业务水平、个人素养，而不是钻空子、利用舆论弄事情。

大家觉得党律师的做法对不对？

今日头条号《普了次法》，法律界的清流，有态度的脱口秀。关注就给你好看。