违约责任和侵权责任的异同_侵权行为与违约行为的区别？

缔约过失责任、侵权责任、违约责任主要出现在合同缔结过程中。

上图中阐述了合同从缔结到解除中可能发生缔约过失责任、违约责任的情形。

1．构成要件不同

　　我国《合同法》规定的是无过错责任，而侵权行为一般是过错责任。仅产品责任、危险责任、环境污染责任、相邻关系中的责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉由的，无需举证对方有过错，如以侵权责任为诉由的，常需证明对方有过错。另外，一般情况下，只有存在损害后果才能构成侵权行为，所引起的侵权责任也自然以损害为构成要件。与此不同，违约行为不以损害为构成要素，违约责任的成立不一定以损害为要件，只有赔偿损失以损害为成立要件，而违约金责任，强制实际履行责任均不以损害为构成要件。

　　2．赔偿范围不同

　　违约责任的赔偿损失额可以由当事人在合同中约定，如果无约定，根据《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般包括直接损失和间接损失。按《民法通则》第117条和第119条规定，侵权责任的赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，按《民法通则》第120条规定，还可以进行精神损害赔偿；不法造成他人死亡的，按《民法通则》第119条规定，赔偿范围还要扩大至死者生前抚养的人必要的生活费用等。

　　3．责任方式不同

　　违约责任主要是财产责任，有强制实际履行、支付违约金、赔偿损失、价格制裁，仅有合同解除为非财产责任。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

　　4．诉讼管辖不同

　　按照《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。按照《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，此外还对特殊的侵权之诉的管辖作出了专门规定。

　　5．诉讼时效不尽相同

　　因违约而产生的请求违约方承担违约责任的权利，按《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间一般为2年；但在延付或拒付租金、寄存财物被丢失或者损毁的情况下，按《民法通则》第136条第2款至第4款规定，诉讼时效期间为1年。《合同法》第129条规定：“因国际货物买卖合同和技术进口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因侵权行为所产生的请求权，按《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间一般为2年；但因身体受到伤害而产生的赔偿损失的请求权，按《民法通则》第136条第1款规定，诉讼时效期间为1年。

　　6．第三人的责任不同

　　在合同责任中，即使由于第三人的责任造成合同不能履行，未履行合同的一方也应首先向合同相对人承担违约责任，而后再向第三人追偿。由于合同当事人的代理人的故意或者过失造成合同不能履行，同样由合同当事人向合同相对人承担责任。而在侵权责任中，损害后果只能由行为人本人负责。

　　7．归责原则不同

　　按照我国法律规定，违约责任适用严格责任原则，对侵权责任采用过错责任原则、严格责任原则或者公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻，而在合同之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约人的责任就可能被减轻。

　　8．举证责任不同

　　在违约责任中，受害人请求违约方承担违约责任，只要证明其有违约行为即可，不需要举证证明违约方对造成违约有过错，除非违约方能够举证证明自己未履行合同，具备法定免责事由；而在侵权责任中，过错推定只适用于少数情况，即特别侵权行为中，在多数侵权责任中，受害人须对行为人的过错负责举证。

一，违约行为的前提必须是合同存在，而侵权行为不需要合同

二，.违约行为侵犯的是合同当事人对合同订立的预期利益，一般是财产利益；而侵权行为侵犯的既有可能是对方财产权也有可能是人身权。

三，违约责任是合同责任，诉讼时效2年；侵权责任的诉讼时效是自当事人知道侵权事由起的一年内。

四，违约责任中，只要实施了违约行为且没有有效抗辩，就应当承担责任。侵权责任中，免责只能是法定的。

1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。

2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。

联系：

1.违约责任与侵权责任都是民事责任，两者一道构成民事责任的主要内容。

2.都以填补一方当事人的损害为目的，在责任人不履行义务时，都将面临以国家强制力为保障的强制执行。区别：1.违约责任以当事人之间存在合同关系为前提，体现为违反合同约定义务和其他法定义务；侵权责任不需要当事人之间存在合同关系，以违反了保护他人民事权益的法定义务为前提。典型如饲养动物致害，动物的饲养人、管理人与受害人之间并不存在合同关系，但却侵害到了受害人的人身权，因此动物的饲养人、管理人需承担无过错的侵权责任。当然，存在合同关系，也依然可能产生侵权责任。比如一人在超市购买了一包奶粉，回家冲泡饮服后上吐下泄。这不仅违反了买卖合同中“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”的合同义务，需要出卖人承担违约责任。与此同时，因产品质量未达到消费者的合理期待，造成了消费者的财产、人身损害，产品制造者、销售者应当承担侵权责任。此时构成违约责任和侵权责任的竞合，由受害人选择追究加害人的何种责任。2.违约责任是侵害债权人的债权产生的民事责任，而侵权责任是侵害受法律保护的民事权益所产生的民事责任。

3.违约责任通常导致可期待的履行利益的损害，而侵权责任导致固有利益的损害。也就是说，如果通过赔偿损失的方式承担违约责任，要求违约方赔偿受害人的实际损失和可得利益损失；而侵权责任中，受害人所获赔偿不得超过其遭受损害的范围，即禁止不当得利。

4.违约责任主要适用无过错责任原则，侵权责任的归责原则包括过错责任和无过错责任以及例外情况下的公平责任。[1]

在事实层面上，侵权责任是由侵权行为引起的，违约责任是由违约行为引起的；但二者最主要的区别是请求权的基础不同，侵权责任的请求权基础是损害求偿权，其直接来源于法律的规定，而违约责任的请求权基础是合同权利，其直接来源于合同的约定。基于这一主要区别，二者的具体区别表现为：