婚前口头约定有无法律效力_口头约定在法律上有效吗？

口头约定是否有法律效力？有结合事实和证据进行判断。比如说口头约定达成了协议，并且一方按照协议协议已经履行了，另一方不履行义务，这时候守约方可以向法院起诉主张，口头约定是可以有法律效力的。

你这个情况的难点在于他只支付了前两个月的工资，而且给的应该是现金，如果对方不承认支付工资的话，那么双方之间的口头约定是没有履行，护林员看护树林的行为可能就是义务行为。是否能够适用无因管理，那就要具体问题具体分析了。

这个情况还有一个疑点，近十年的时间没有支付工资，肯定有其他的间接证据可以证实，护林员按照口头约定履行了看护树林的义务，方从这个角度，找一下相关的证据。

根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”

　　可见，只要男女双方约定的事项是合法的，切实双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫，那么此时男女双方是有权利基于财产等问题签订婚前协议书，而该协议书是具备法律效力的。

　　另外，一份有效的婚前协议，在协议内容中一般包含有以下这8点要素：

　　1、双方当事人的基本信息。如姓名，性别，出生日期等；

　　2、双方对一方在婚后取得的财产归属做出约定；

　　3、双方对婚后家庭消费开支的分担；

　　4、家庭重大事宜的决策；

　　5、夫妻的忠诚义务；

　　6、一方的过错责任；

　　7、协议的生效条件；

　　8、双方签字并注明签署日期。

　　以上是我对这个问题的解答，希望可以帮助到您，谢谢。

从三个方面回答您的问题：

1.合同的形式有哪些？

2.合同的效力。

3.合同的成立。

第一个问题：合同的形式

法律允许当事人订立书面协议，也允许口头协议和其他形式的协议。但是：

法律、行政法规规定和当事人约定采用书面形式的除外。也就是说除了这几种是可以用口头合同的。

第二个问题：合同的效力

合同是否有效主要是取决于它的内容，通常只要合同的内容不违反法律规定就是有效的。根据法律规定：

只要合同内容不违反法律行政法规的强制性规定；没有采用欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益；双方没有恶意串通损害国家集体或第三人利益；双方没有以签订合同的合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；签订合同的人具有民事行为能力和民事权利能力……就是有效的，受法律保护。

第三个问题：合同的成立

一般来讲双方达成一致合同就成立了，特别是口头合同情况下。

不过法律规定或者双方约定必须公证、鉴定、第三方见证等条件完成后才成立的，必须完成这些条件时才成立。

所以，非特定情况下，合同一般是成立时就具有了法律效力。

程律师在这里要借平台提示大家：口头合同虽然方便，但是一旦发生纠纷，就会陷入“空口无凭”的困境，所以为了自己的权益着想，还是“白纸黑字”是首选！

只要是双方的真实意思表达，而且双方签字，就是有效的！

但是内容怎么写却很有讲究，比如如果写将来离婚一方会净身出户，那这四个字在法官那里就是不承认的，因为法律没有这个概念。

如果你写如果一方出轨以后就看不到孩子，这也是无效的，因为这违背了保护孩子、让孩子健康成长的大前提。

所以不能由着性子写，一些内容还是得由律师把把关，否则约定了半天内容无效这就亏大了！