将成年子女赶出家门违法吗_14岁父母把子女赶出家门犯不犯法？

1，子女已经成年，且具有独立生活的，父母不再负有抚养义务，赶出家门不犯法2，对于成年但不具有行为能力的子女，父母做为法定监护人的，应当保障其生活3，可以参考相关规定 （1）《民法通则》第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一) 配偶； 第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。（2）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费： （1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的； （2）尚在校就读的； （3）确无独立生活能力和条件的。

看了描述，大概是这样。

老人房子属于拆迁房，已经离婚多年，房子属于自己所有，最后老人把房子卖了，卖了100多万，然后现在要求孩子履行赡养。

从法律上，我们来说下其中问题

第一，老人有没权利把子女赶出家门。

如果子女已经都成年了，老人就没有扶养的义务了，要既然没有扶养的义务了，而房子又都是归老人自己独自所有，那么老人是有权利把子女赶出家门的。

这也是为什么她可以让法院把儿子赶出去的原因。

当然，我理解大家气愤的原因，更多这是处于道德，就是都是一家人，为什么要做出这样的举措。怎么忍心对自己的孩子这样。

这种情况下子女需履行赡养义务吗？

首先赡养义务，是我国的法定义务，而且这项义务不仅仅是体现在钱上面，还包括生活的照顾和精神的慰籍。

当前我国只有规定，如果父母犯有严重的伤害子女身心健康的行为，可以免除这个义务。

比如严重伤害子女，虐待，遗弃等。

但是诸如类似家产的分割等不会作为免除义务的依据。

另外，根据婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

也就是说，如果老人卖了房产后其实也不缺钱，其实赡养这一块很多是体现在照顾上。

但是闹出这个事情了，也不知道自己儿子还是不是真愿意好好照顾自己妈妈了。

题外话

我们常说家和万事兴，不知道老人因为什么原因非要赶走自己的孩子，甚至还状告的法院。但是一家人，凡事都可以好好商量，尤其还是血浓于水的亲情。

很多事情冰冷的法律其实都不能解决，虽然可以强迫你照顾，但是扶养赡养这种行为，还是得发自内心大家才愉悦。

天底下没有一定为儿子着想的父母，也没有绝对听话的儿子，毕竟很多人并不是成为了父母就自然的变好，并不是老了就值得尊重。

但是我想做人，总还是得将心比心。

父母对子女有法定的抚养义务 情节严重的话，会构成遗弃罪的，毕竟还是未成年人。 但一般情况下，父母把孩子逐出家门什么的，都只是一时气愤，过不了多久就会心软，这种家庭纠纷一般不必要诉诸法律，清官还难断家务事呢，更何况咱们中国那群几乎都被案卷材料埋掉了的法官。不是情节特别恶劣严重，一般没人有这时间管。

父母作为监护人对未成年的子女有抚养和教育的义务，因此，如果父母遗弃未成年人要受到法律的惩处，而未成年人给他人造成的损害一般要由父母来承担赔偿责任。

《民法通则》规定，年满16周岁，并且以其劳动收入作为主要生活来源的，可以视为完全民事行为能力人。所以说，如果孩子懂事，16岁开始自力更生的话，父母的义务即告终止，否则，最多管到18周岁为止。

《婚姻法》第二十一条规定“父母不履行时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付无养费的权利。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。该条规定了父母抚育子女义务的终止时间，对正常成年子女抚育到尚在接受高中及其以下学历教育的时间、对非正常健康状况的应终身抚育。另外，子女年满十六周岁，用自己的劳动收入维持自己正常生活需要的，父母也可以不给抚育费。

　对拒不履行抚育责任的父母，应加强教育，屡教不改构成遗弃罪，《婚姻法》第四十四条规定了父母不履行抚育责任的民事责任，对遗弃家庭成员，受害人提出请求，人民法院应当依法作出支付抚育责任，另一方可以要求离婚，因此对方提出离婚的，可要求不履行抚养责任的一方给予补偿。

　　如果遗弃行为严重，构成犯罪的，依刑法第二百六十条规定，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。