梦游伤害别人的案例怎么判_梦游杀人怎么判？

梦游在神经学上是一种睡眠障碍，梦游患者会在睡眠中自行下床行动，也有的患者会离开居住的地方到外面去，或者做出一些危险的动作。

我没有见过梦游，但是，在上学的时候，我们班的一位同学患有梦游症，我听他们宿舍的同学说过他梦游的事。

据我同学同宿舍的哥们说，开始他们都不知道他们宿舍老四梦游，只是他们宿舍的门总是莫名其妙的经常被打开（他们习惯关门睡觉，有暗锁），还有阳台上的湿的衣服、鞋子也常常会“自己跑回”屋子里的桌面上。

一开始，大家以为是谁搞恶作剧，后来，有一天晚上，这个老四又半夜起床“帮大家收衣服”，踢到了东西惊醒了室友，大家才发现老四梦游。后来，为了老四的安全，他们宿舍把阳台的窗子用铁丝绑起来了。

这个梦游的故事倒是不那么恐怖，但是我也就知道这么一个。

引起梦游症的因素有很多，比如不规律的睡眠时间、精神压力过大、药物影响、遗传等等。梦游症经常发生在儿童时期，随着年龄的增长，进入青春期后，会逐渐消失，只有部分患者会在成年以后仍然发病。一般来说，梦游症不需要治疗，但是过于频繁的出现就要引起重视了，要去医院检查一下有没有其他潜在疾病。家里如果有梦游症患者，家人也要多关注他们，保护他们，以免他们在不知道的情况下伤害到自己。

1，杀人的行为是否构成犯罪？ 不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围

2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．

3，犯罪的主观方面有故意和过失两种： 行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．

4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．

5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失 6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．． 首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任.(不过现实生活中会有这种事伐,千万不可投机取巧哦!)

你好，我是贵阳律师，欢迎关注我。

不仅是国外，此类情形我国也是无罪。犯罪，根绝过错程度分为故意犯罪和过失犯罪，行为人没有故意也没有过失的，属于意外事件，不过成犯罪。本案中，梦游属于身体机能反应，不受大脑控制，行为人对自己的动作无法控制，不能评价为故意或过失，因此他老婆的死亡属于意外事件。

当然，我们换一个情形：如果行为人经常性在梦游中殴打他人或行凶，那么行为人在睡觉前应当做好相关防范措施，如果因疏忽大意没有做相应的防范措施而导致梦游将他人伤害或者杀死，其应当承担过失责任。

以上是我的回答，如果对犯罪构成感兴趣可以留言谈论。

奇特的梦游者

提起梦游，大家并不陌生。梦游者常常半夜三更从床上突然爬起来，迷迷糊糊，有的梦游症患者在熟睡之后，会不由自主地从床上突然爬起来，有条不紊地穿好衣服，在房间里坐着各种事情，有时还会开门上街、会躲避障碍物而不致碰撞受伤。活动结束后，再自行回到床上，继续睡眠，醒来后一无所知。这是些比较常见的现象，下面我们看一些比较怪异的现象。

一个七八岁的小男孩，凌晨3点推开窗户，像超人一样飞了下来。非常幸运，他安稳地躺在一个车座上。等醒来后，才明白，这孩子是在梦游，真是一场虚惊！我们再看美国一位妇女的梦游经历。入睡2小时后，这位妇女爬起来，走到电脑桌前，熟练地打开电脑，输入自己的密码，进入自己的邮箱，写了3封信发了出去，然后回屋睡觉了。第二天，朋友打电话问是否到她家去做客。这位女士才恍然大悟，原来昨天夜里，她在梦游，她对自己做过的事一无所知。

还有一个令人难以置信的梦游者。他叫阿里奥，是个法国人。一天晚上，他从床上爬起来，抛弃自己的妻子和孩子，到了伦敦。在那里，他找到一份工作，娶了一个老婆，生了一个儿子。20年后，他又返回到法国的家里，躺到妻子床上睡着了。一觉醒来，妻子望着白发苍苍的丈夫，问到：“亲爱的，这20年，你逃到那里去了？”阿里奥惊讶地说：“亲爱的，我不是刚睡醒一觉吗？”

梦游者虽然行为怪异，但一般不会对其他人造成伤害。不过如果他们在梦游中真犯罪了，法律会惩罚他吗？例如，阿里奥娶了两位妻子，建立了两个家庭，根据英法两国法律，只允许一夫一妻，他是要犯重婚罪的。面对这种情况，法庭会怎么判决？

为梦游者辩护

2003年6月，河南人童某住进杭州西湖福来旅馆。一天晚上，童某持刀砍伤了旅馆老板，很快被大家所制服。当刑警讯问他为什么伤人时，他却回答说他对伤人的事一无所知。警方感到很蹊跷，童某家人说他有梦游症。于是把童某送到精神医院检查，医生认为童某具有睡眠障碍。又经过法医鉴定，确认童某伤人时确实不具有刑事责任能力。于是，警方把童某无罪释放。

我们再看一个国外的例子。1987年5月，多伦多的青年帕克斯债台高筑，又挪用公款事发又遭失业，他面临巨大的压力，几乎崩溃。一天深夜，他驾车到岳父家，把岳父打死，把岳母打成重伤。然后，浑身血淋淋地向警方报警。当警方讯问他时，他却一无所知。他妻子对他的行为感到非常震惊，但考虑到帕克斯与岳父母的关系非常好，他没有作案动机，并且他有梦游史，于是妻子聘请了两名心理学专家为他辩护。

专家认为，是生活压力的综合刺激导致了帕克斯的梦游活动，并使他做出了无意识行为。他曾打算帮岳父修锅炉，但挪用公款的庭审困扰着他。睡梦中，他受到了刺激，于是给岳父去修锅炉。修锅炉时，他又受到了岳父的刺激，于是攻击岳父。这些都是梦中的无意识行为，帕克斯也不知道自己是在干什么。

专家还进一步解释道，通过实验发现，当人在梦游时，他的意识区域处于沉寂状态，而他的行为和情感区域却处于活跃状态。所以，在梦游过程中，梦游者能熟练地进行各种熟悉的动作，但他却不明白他自己做过什么。

帕克斯的犯罪行为造成了严重后果，按法应重判的；但既然他没有行为动机，也不知道自己在做什么，更无法预料这种行为的法律后果，又应判决其无罪。陪审团陷入了艰难选择，最终判其无罪。但控诉官又上诉，最高法院维持原判。

不能轻易放过

但梦游者犯罪必须要有足够的证据证明他当时确实处于梦游之中，否则人们晚上犯罪，都说自己梦游，岂不乱套了？因此，也有人作案后，试图以梦游的理由为自己辩护，结果却失败了。

1997年1月的一天晚上，在美国亚利桑那州的某个小镇上，一位邻居发现法拉特正在把妻子的头往水里按，急忙报了警。警察赶到时，法拉特妻子已经死了，尸体还在水池里泡着，脖子里还流着血迹。而法拉特好像刚睡醒的样子，对一切好像很漠然。

在法庭上，辩护律师认为，法拉特当时是在梦游，是无意识中杀死了自己的妻子，因为法拉特有梦游史，这得到了他妹妹的证实。律师还指出，如果他想谋杀自己的妻子，为什么把妻子的尸体放在外面，难道他不怕自己的孩子看到吗？况且法拉特和妻子的感情不错，没有谋杀妻子的行为动机。两位被当事人请来的专家也认为，法拉特是梦游杀人，是一种无意识行为，不应该负刑事责任。

但控诉官认为有疑点，法拉特为什么把一些作案工具藏在后备车厢里。邻居也反映他们夫妻之间有矛盾，法拉特想多要孩子，他妻子不同意。陪审团经过8小时的艰难辩论，判他终身监禁，不得假释。

失败者不止法拉特一个，我们再看中国的一个例子。2006年，一位医师趁女友上班之际，持刀威胁与女友同租房的女伴，并用医生惯用的口吻逼她回答自己的隐私，然后强行与自己发生关系。案发后，受害者马上报案。这位医生辩称，他服用了安眠药，导致了他梦游性侵。医院鉴定的报告也支持他这种说法。

但受害者提出两点质疑：首先，医师作案时持刀，这不是一种日常习惯性动作，不会反应到无意识的梦游中去。其次，医师作案时戴口罩，这也是精心准备的动作，梦游时也不会出现这种动作。这两点都说明，医师在犯罪时处于清醒状态，能清醒地威胁受害者，并能有意识遮盖自己。最后，法院没有支持医师的梦游辩护，判了他7年有期徒刑。

梦游犯罪是否承担法律责任的问题好像目前尚无定论。

我觉得难点在于如何确定实施犯罪行为时嫌疑人处于梦游状态，取证肯定非常困难。即使通过医学鉴定，确定嫌疑人确实有患有梦游症，但这也不能成为其实施犯罪行为时处于梦游状态的直接证据，因为梦游与清醒状态的转换过程不会留下任何直接证据。

梦游者是否属于无行为能力的人，法律上一直存在争议。有人认为不能算是完全无意识的，也有一定道理。人真的能在梦游状态下进行复杂的犯罪活动，甚至是强奸、谋杀吗？很可能的情况是，梦游者本身就有强奸、谋杀的主观意愿，在梦游状态下，大脑又无法控制这种想法，于是，悲剧发生了。这样的情况下，梦游者是否也要承担一定的刑事责任呢？

最后，我们再来分析一下梦游了20年的阿里奥的情况，他会因重婚罪受到惩罚吗？首先，看他的两位妻子是否起诉他。只要有一位妻子起诉他，他必须到法庭上为自己做无罪辩护；其次，如果阿里奥不能拿出足够的证据让陪审团让陪审团相信他梦游了20年，那么，他可能还要入狱服刑的。

　　晚上在梦游的时候弄伤了人，会承担法律责任。但不一定承担刑事责任，会承担民事责任。需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。　　《侵权责任法》　　第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。　　根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。　　第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。　　第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。‍

可以根据自己的经济状况进行适当补偿。《侵权责任法》第３３ 条规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。

犯罪要素必须是主观符合客观。

主观上要有故意，或者放任。主观方面具有实际行动，比如注备犯罪工具什么的。客观要造成了一定的损害。所以梦游伤害他人因为不具有主观故意或者过失，不属于犯罪。但如果像曹操阿瞒那样明知自己好梦中杀人，却有过先例而放任不管，不送精神医院，就要付过失杀人罪了。