录音录像能否作为证据_录音录像能当证据吗？

录音录像是可以作为证据使用的，录音录像属于证据中的视听资料证据。《事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

随着社会发展，人们的沟通方式也从书信、邮件等慢慢转变为电话，生活越来越快捷方便，而与此同时，若引发纠纷后举证难、取证难的问题渐渐浮出水面，遇到问题，往往回想，早知道，我就录音了，可录音真的能保证胜诉吗？

【事件】

1.劳动争议

小红在一家公司任职，没签劳动合同，没上社保，工资每月现金发放，公司效益不好裁员，公司找小红谈话让其离职，小红找到律师，说公司让她离职有录音，她可以打赢官司吗？

2.民间借贷

小强的哥们打来电话，说家里有事急用钱，10万，小强二话不说，取了7万，家里拿了3万现金，凑齐了给哥们送去救急，可一晃都一年了，哥们从不提还钱的事儿，小强迫于无奈，给哥们打个电话做了录音，问律师，这个官司我能赢吗？

你是不是也常常遇到一些事儿，不知所措！

---

一、录音合法吗？

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 因此，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的，其合法性是被认可的。

二、录音证据的效力？

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”因此，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，其具有真实性，而且有其他证据佐证，其证明力在司法实践中是被认可的。

---

【分析】

小红如果仅有录音，无任何其他证据材料佐证，其具有很大的败诉风险；小强除了电话录音外，有银行的取款记录相互印证，其胜诉的可能性大。

生活中，虽然我们有录音取证的意识，但一定要注意取证的技巧，防止独证、孤证，而是结合证据的各种形式，例如：书证、物证、证人证言等其他证据相互印证，增强证明效力，才能达到胜诉的结果。

【法律法规】

《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条　下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直也在办理案件。对于您的问题，我首先要回答您的是:手机录音是可以做为证据是使用的，但是不是所有的手机录音都是可以成为法官采纳的证据的，因为要符合证据要件。因此手机录音能否最终被采纳，关键看该录音是否合法取得，是否与本案有关联，是否具有客观性。结合办案经验，我会用通俗易懂的言语为您讲述手机录音的那些事。

一 不能作为证据的录音

1强迫对方做出违背自己意思的表述的证据不能作为证据使用。也就是说我们取得的证据必须是对方本人的在没有他人强迫下真实的表述，如果是在一个强迫的环境下，比如武力控制情况下，比如言语威胁之下等等，在这样的环境下，即便你取得了手机录音，也是不能被认定的，反而还可能因为涉嫌违法被刑事制裁。

2 手机录音的取得方式违反法律或者公共道德不能作为证据使用。也就是说你取得的手机录音招数太缺德，那肯定是不能作为证据的。比如你把录音设备放到了人家的床底下，偷听偷录，这就是不合法的，比如你跟踪对方，采取的方式偷拍偷录也是不被允许的。

3 手机录音被剪辑，篡改，嫁接的不能作为作为证据使用，有些人自以为很聪明，于是就将手机录音中不利于自己的给剪辑了，把对自己有利的部分连在一起了，自认为天衣无缝，其实是自作聪明，因为这个录音肯定需要当庭质证的，你的手段肯定会被识破，在者法院对于这种证据也是审查的力度非常大，根本不会被采纳。

4 录音存疑的不能作为证据使用。这是现实中最常见的录音不被采纳的情况。因为录音作为电子证据在法律上证明力较差，法院对于该证据采纳会慎之又慎，而往往当事人提交的证据里的内容，都具有主观性，有时很难从录音中得到有效的线索或者对于事件的真实性有疑惑而又没有其他证据佐证的情况下，这样往往会导致该录音不能作为证据使用。

二 录音证据需要注意的内容

1，偷录的证据是可以作为证据使用的，即便对方认为你是偷录的，到只要不违反法律及公序良俗，偷录的证据只要对方证据要件都是可以被是使用的，即便对方以偷录为由抗辩不会被支持。

2 早保留好录音的原始载体，如果能提交原始载体提供原始载体，如果提供有困难，可以提供刻录版，但是证据原始载体必须留着。因为你提交的证据很有可能被对方质疑作假，此时需要鉴定，鉴定就需要对原始载体鉴定，丢失或者提交不能是会出问题的。

3录音证据绝对要清晰明白，不要存疑。你在录音时对于你的案件的关键问题一定要在录音里体现，要不然就白录了。录音模模糊糊，似是而非，很容易被对方足以反驳，此时的承办法官是中立的，他是看证据说话的，你的录音不能说明什么的时候，是不会被采纳的。

4需要其他证据佐证形成证据链条，因为录音证据证明效力微乎其微，在没有其他证据予以作证时，有很大风险败诉因此需要你搜寻其他的证据来跟录音证据一起证明你的案件事实，这样可以做到有恃无恐。

我是法律解忧君，一个坚持原创的人，喜欢的可以评论留言互动，第一时间看到会第一时间回复，点点关注点点赞，大家生活愉快。

手机录音是可以作为证据的。录音、录像、短信、微信等电子证据可以作为判决的依据使用，但是诉讼活动中一般要具备以下三个特性才能作为证据 ：第一， 客观真实性，对于电子证据为了保证真实性，一般对方不予认可的情况下，需要到公证处进行电子证据的保全，才能被认定;第二， 证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且该录音录像等电子证据必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。第三， 证据的合法性，这些证据必须由当事人按照法定程序提供，在非私人场所，合法取得或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。注意事项：根据2002年4月1日起施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条明确规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该条文是对非法证据的排除规则。明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。拓展资料关于私自录音：在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录像、电子计算机储存的资料等，而录音资料是日常生活中常见的一种。对于未经对方当事人同意而私自录音或通过其他方式取得的视听资料能否作为证据使用这个问题，2002年 4月1日起开始实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条是这样规定的：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定（一）一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件。根据该规定，视听资料具有证据效力，但必须符合以下条件：一是该视听资料是通过合法手段取得的，即具备合法性，首先，取证行为本身必须合法，不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处擅自安装窃听装置进行窃听获取证据的行为明显侵犯他人的隐私权，是违法行为。其次，取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德。二是视听资料必须无疑点，即具备真实性。三是有其他证据佐证。在具体的案件中，如果该录音证据真实、合法，且与案件有关联性，具有证据效力，法院一般会予以采信。依据上述法律规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，其中包括，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。同时该法还规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。参考资料：

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

偷偷录音可以当证据吗？可以！

《民事诉讼法》和《证据的若干规定》就明文规定，证据包括：1.书证 2.物证3.当事人陈述 4.录音录像视听材料5.电子信息材料 6.鉴定勘验 7，专家意见。8，证人证言。

所以，录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不合法。通过胁迫收买证人取得的证据不合法。与当事人有利害关系的人出具的证明材料也不合法。

取证不合法的证据必须排除，法官一律不予采信。

谢谢邀请

直观的讲，录音作为证据使用的前提是“在不侵害他人合法权益的情况下取得的真实有效的录音证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

下面我就解释一下怎么录音：

1，录音过程必须是在合理的场所，不能是窃听，窥探他人隐私，侵犯隐私权，这样取得的证据会被排除。

2，被录音者的言论必须是真实意思的表达，没有收到胁迫。

3，录音内容必须完整，连贯，不可以剪辑，音质要清晰。

4，必须有其他证据证实录音的有效性。

只要没有侵害当事人合法权益的偷拍、偷录、窃听证据就是合法的，就可以作为定案的依据使用。 2002年4月l日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定： “一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。 (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等。 (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”同时，该《规定》第68条也明确了： “以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据最高人民法院的上述新规定，对于争议一方当事人提供的视听资料，不再以取得对方当事人的同意作为具有证据效力的先决条件。

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。