不当得利被驳回案例_民间借贷败诉后能否再以不当得利起诉？

当然不能。

民事诉讼实行二审终审制。

民间借贷纠纷，原告起诉后，如果证据不充分，法院审查认为双方借贷关系不成立的，就会驳回原告的诉讼请求。那么，原告可以在法定期间内上诉，如果没有在法定期间内上诉的话，该判决书就生效了，这个案子也就到此结束了，之后原告只能基于新证据或者其他再审情形申请再审。

以不当得利起诉要满足不当得利的构成要件。

民间借贷案件败诉后，原告以不当得利为由起诉的，显然已经违反了民事诉讼一事不再理的原则。其次，不当得利简单来说是指他方获利没有法律上的根据，且另一方有损失。比如，甲给乙30万，甲以民间借贷为由起诉到法院被驳回后，又以不当得利为由向法院起诉，这种情况首先法院会直接退还案件，因为甲先前已经被驳回请求了，其次，甲要承担乙获利没有具体的法律原因，甲要承担举证不能的责任，在这种情况下，甲是很难举证的，因为甲已经在前面生效的判决书中已经明确了自己主动给乙30万的事实。

总之，民间借贷败诉后，要么在法定期间内上诉，要么申请再审。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

大家好！

看来银行多给浙江慈溪秦女士1600元，最后被银行起诉的案例给大家留下了深刻印象，才引起了如此热烈讨论和思考。法律是公平公正的，它不会因为当事人中任何一方的强权或弱势而失去公信力。因此，假如银行少给客户钱了，客户仍然可以依法起诉银行。

01

如果你对《国家赔偿法》比较了解的话，这个道理也就很简单了。在我们身边发生的事有很多，比如一个人或企业因为涉及民事或刑事案件，而被法院错判，误判，从而导致个人或企业出现财产损失，或者被剥夺人身自由，或者精神损害，这些都可以依法起诉法院，申请国家赔偿。申请国家赔偿的成功案例数不胜数，少则几万，多则几百万。试想，一个企业，一个人要和法院打官司，要国家赔偿，难吗？肯定很难。按照常理，一般人一定会认为“官告民”理所当然，“民告官”简直就是瞎扯淡，其实不然。

02

对照《国家赔偿法》，我们就更容易理解“为什客户也可以起诉银行不当得利？”了。按照《民法通则》的解释，不当得利是指通过非正常途径获取不当利益，造成他人损害的，属于不当得利。数额较大的，拒不退还的，涉嫌侵占罪。因此，如果银行少给客户钱了，只要事实清楚，证据确凿，拒不退还的，客户完全可以以“银行不当得利”依法向人民法院起诉。

03

其实，大家也知道不是银行强权霸道，财大气粗，不能起诉银行，依法维权。只是人们往往存在一个误区，起诉银行的胜诉率确实不高，这倒是事实。为什么客户起诉银行最后胜诉的却很少呢？说一千道一万，最终还是证据不足的问题。在《民诉法》中关于经济纠纷案件的举证原则实行的是“谁主张谁举证”原则，这恰好是储户举证的软肋。就拿银行少给客户钱的案例来说，储户向法院提出银行退还的主张，就必须承担举证“银行少给”的义务。毋庸置疑，这对储户来说是有难度的！

一，在柜台付款过程中，双方当面交接，收款方(储户)和付款方(银行)都应该方面点清，承担各自相应义务。

二，一旦交易结束，储户离开营业网点，客户没有任何有效证据，而银行始终有监控录像录音证据。就是说，有利证据在银行手中，而不在储户手中，储户又如何向法院举证维权举证呢？

三，很多人都以“当面点清 离柜慨不负责”来说事，其实是对法律的一种意淫。在过去很长一段时间，银行也把这个招牌作为吓唬人的利器，然而每当银行多付款给储户时，却一次次的自己打脸。当然，这仅仅是银行自设的霸王条款而已，在任何法律条款中是没有明确规定的，也是不受法律保护的。

04

综上所述，只要银行少付钱了，拒不退还的，同样是违法行为，被侵害人同样可以起诉银行。揭开神秘面纱，摒弃畏惧感，依法维护自身权益不受损害，正是立法者的初衷。好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！

谢邀。1:若以民间借贷纠纷起诉败诉了，根据“一事不再理”原则，你不能再已不当得利的案由进行起诉。法院一般都不会受理。在庭审过程中，若自己感觉以民间借贷纠纷起诉会输，那就建议申请撤诉，重新调整思路，调整诉讼策略，以不当得利来打官司。

2:民间借贷案由上诉期是否过了，若没有，建议上诉，再争取一把。若已过上诉期，司法途径上可能不能再给与帮助，但双方仍可私底下协商解决（比如重新打借条等）。

　　1、以民间借贷为由起诉被驳回的，当事人可以再次以不当得利起诉。　　2、法院驳回起诉或者诉讼请求的，只针对当事人的本次起诉而言。如果再次起诉符合起诉条件，法院应当予以受理。　　《最高法院关于民事诉讼法的解释》　　第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。