有借条但无事实借款案例_有借条，没有转账记录，起诉能胜诉吗？

谢谢邀请。有欠条签字又有银行转账记录但没有真正借到钱，这种情况下已经完全可以证明钱在你手里，这对你是很不利的。收集有利证据是当务之急，否者后果是很严重的。

骗人年年有花样各不同。虽然说钱不是万能没有钱却是万万不能的，牵涉到金钱时诈骗手法可说是层出不穷，只有你想不到，没有他做不到。重金求子啊、套路贷啊、体彩特码啊还有喜中大奖啊等等，不少游手好闲的人总想着能一夜暴富，走条捷径出人头地，一个‘贪’使自己一步步走入别人设计好的陷阱，偷鸡不成蚀把米，反而最后害的自己上当受骗，倾家荡产。而你这种情况已形成实际的证据链，这对你来说是非常不利的。但无论对方无论是有意还是无意的欺骗你，如果起诉对你都是很被动的也是非常可怕的。

事实胜于雄辩。常言说再真的谎言也是假话。如果是对方的无意之举那可以说你是不幸中的万幸了。万一你碰到的是对方精心设计的骗局，你的噩梦就要来临了。这个时候如果是惊慌失措，怕的惶惶不可终日，反而更不利于事情的解决。根据谁主张谁举证的原则，如果诸如法律你要详细说明为什么有欠条签字、转账记录而没有借到钱的过程原因，对方是否存在胁迫、欺诈现象，并在第一时间及时悄无声息的用手机录下能证明自己清白的证据，比如和他通话时询问钱没有到手的原因、如果钱款不能到位借条签字的归还还有保存好聊天截图等证据。

再好的刀伤药也不如不割口。记住，天上不会掉馅饼只能是陷阱，不贪小便宜永远就不会吃大亏。

（希望我的回答能对你有所帮助）

有借条，而没有转账记录，很有可能是因为以下两种原因：

1、这笔款项不是借款，而是赌债或者其他债务；

2、这笔款项属于借款，但是不是通过转账支付，而是到银行取现再交给借款人。

如果是第一种情况，起诉是不能够得到胜诉的

如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。

如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才可能胜诉，例如这笔借款是欠你的租金，你为了保险起见而让承租人签了一个借条，那如果他还是没给租金，那建议你以租赁关系起诉，要求他支付租金，而不是以借款关系起诉，要求他偿还借款，毕竟你们之间不存在借款关系。

如果是第二种情况，起诉也未必能够得到胜诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

因此，在你仅有借条的情况下，是否能够胜诉就看对方提出抗辩是否能够成立或者是否构成有效的抗辩，如果一旦成立或者构成有效抗辩，那举证责任就马上转移到了你的身上，你还需要继续举证证明借款关系的成立，你的举证责任是很重的，但是由于你已经没有证据了，那就很被动，因为你的证据不够充分，很容易就会败诉。

同时，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”

如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。

因此，如果你只有借条，而且是取现交给借款人，没有转账记录，那请你马上去银行打印记录的流水，同时要通过电话、微信、短信催借款人还款，让他承认借款事实的存在，并保留相应的电话录音、短信、微信聊天记录，在起诉时一并作为证据提交到法院，这样你才有可能胜诉。

法院的这种判罚，我认为合理合法。

我们有很多人忽略了民间借贷的基本特征。很多债权人谈到借债，总是一个论调：欠债还钱天经地义。甚至有一部分人认为：我借给你钱，怎么可能不要利息。

但民间借债最基本的特征是：基于关系和感情发生的借贷关系，你不认识张三，你会借给他钱吗？你和李四关系不好，你会借给他钱吗？

你只有一张借条，没有任何其他能够证明将出借款交付给债务人的凭证或者证据，法院判你输是正常的。

①举证责任上看。你主张别人欠你这么多钱，你除了要证明你们二人有借债合意之外，还应当证明你将出借款交付给了借款人。（这个举证责任是法定的债权人的责任）。有人说，我有借条不能证明他借了我钱吗？我说，也许你的借条是逼迫别人打的、欺骗别人打的。我们在现实生活中，可是真真切切发生过多起胁迫、欺骗打借条的事件（比如将一方灌醉，虽然没有签名，但将其的手印按在写好的借条上等）。

②从情理上看。你说别人借了你的钱，那你肯定能拿出交付借款的相关证据。常理上，谁家里会没事干，放着十几几十万的现金，等着别人借？如果你家是这样，那你就是以借贷为生、就是职业放贷人。所以，你肯定能够提供取钱、转账、人证等能够证明交付借款的证据。

所以，法院的判罚，我认为合情合理合法。

如果只有借条但被告并没有与原告有过实际借款，法院该怎么判？

法院怎么判，关键是双方当事人是怎么举证质证的。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

第一种情况：原告有借条，有证据证明这笔款打给被告了，被告没有足够的证据反驳

根据这个规定，案子开庭后，首先由原告举证。这个借条是一方面证据，法官会要求原告出示款项支付到位的证据（例如银行打款凭条等），以证明这笔款实际支付到位了。

一般来说，三千五千块钱，有可能支付现金，但是如果几万或更多的款项，支付现金的可能性较小。原告有义务提出证据证明，这笔钱支付了没有，是通过什么方式支付的。

因此说，原告有借条，有证据证明这笔款打给被告了，被告没有足够的证据反驳，法庭一般会判原告胜诉，被告还钱。

第二种情况：原告有借条，被告辩称没有收到钱，原告无法证明这笔钱实际支付了

如果原告方除了这张借条，再也没有别的证据，这个案子要胜诉比较困难。一般情况法庭会判决原告败诉。

第三种情况：原告有借条，被告承认借款，但是双方都没有其他证据

这种情况下，法官仍应当查明事实，防止虚假诉讼的产生。

为什么这样做呢？其实主要原因是，现在有不少别有用心的人，意图借法院之手制造一个有效力的判决，来达到自己不可告人的目的。

如果无法查明事实，应当驳回原告起诉，如果经查属于虚假诉讼，应当对当事人予以训诫罚款，情节严重的应当依法追究刑事责任。

可见，即使双方都承认的借款，法院也不会轻易确认，目的是防止一些人利用法院的判决达到其非法目的。