这是个非常不错的问题，也是在并购业务中普遍关心的问题。

1.公司的债务肯定是由公司承担，债权人也只能向公司主张自己的债权。问题应该是股权转让后的公司承担了股权转让前形成的债务，而该等债务在股权转让过程中原股东没有向新股东披露，这种情况下应如何处理？

2.通常说来，在一份规范的股权转让协议中，受让方会基于尽职调查的情况，就股权交割日前形成的债务及或有债务的处理做出明确的约定。有该等约定的即按约定处理。通常的处理方式是公司承担该等债务后再向老股东追偿;

3.如果股权转让协议中对公司的该等债务未进行任何约定，那处理起来就比较麻烦了，法院公开的判决结果也是不尽相同。但通常的逻辑是:股权转让交易应该诚信公平合理，转让方不应存在欺诈行为，如果故意隐瞒债务，且该等隐瞒对受让方做出是否购买公司股权决定有重大影响的，受让方可以请求法院撤销转让合同.赔偿损失等。

个人意见，供参考。

当公司转让后，最难以解决的便是公司转让之后的债权债务了。债权债务转让问题非常复杂繁琐。有些时候公司转让之后的债务找不到人来承担。那么公司转让后的债权债务应该怎么处理呢?我整理了几点，供你参考。

一、公司转让后债权债务如何处理

有限公司整体转让时对于原来的债权债务，受让方会不会同时继承了出让方的债权债务呢?法律上具体有哪些规定呢?

1、尽职调查、协议约定、出让方对或有债务(隐性债务)提供保证、担保

2、进行资产评估，同时关注表外因素。尤其应注意或有债务的可能性

3、可以通过协议方式对债权债务作出约定，如果没有约定则一并转让

4、几种情况区分的意义：　首先要明确"整体转让"的具体方式，不同的并购目的采取不同的方式，则不同的方式产生不同的法律后果。

通常认为有三种基本模式：

1、通过受让股权，成为公司股东，改组公司董事会和经理层。该模式下，交易主体是有限公司的股东，当然不会继承出让方的债权债务，但是公司的债务仍然由该公司承担。

2、购买该公司的核心资产。普通的资产买卖协议，交易的主体是该公司，只要在买卖协议中列明你购买的核心资产(如生产线、设备、厂房等)，则受让方不会继承出让方的债权债务。

3、公司合并。交易主体是公司，此时受让方继承出让方的债权债务。

二、公司转让后债务谁来承担

我国的公司在具备条件、办理相关手续后是可以进行转让的，但对于公司之前的债务，在公司依法转让后该由谁来承担呢?此时需通知公司债权人，要是债权人不同意公司转让的话，则可以要求公司提前清偿债务。而在公司进行转让后，公司原有的债务应由转让后的公司进行承担。

1、 中华人民共和国民法通则第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”但根据民法通则的规定，企业的转让，如果该企业拥有债务的，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务人提供担保以后，方可转让，否则转让行为对债权人无效。

2、如果企业转让时，企业的资产及债权债务由受转让方全部买断，且出让方与受让方在企业转让合同中明确约定由受让方承担全部债权债务，并到工商登记机关办理了企业变更登记手续，债权人应以受让方为被告，要求其对债务承担责任。

3、如果受让方买断了原企业的全部资产，在受让方实际经营中，发现出让方在委托审计、评估中遗漏或清理债务不彻底而遗漏的债务，而受让方已实际接收了出让方的财产，但未到工商部门办理企业变更登记，则债权人可以原企业与受让方作为共同被告。

4、如果是公司股权的转让，一般情况下，公司无论怎么变更，其作为民事主体没有改变，它需独立对外承担责任，新公司只是原公司的变更，必要时需要承担它的债务。但是通常在股权转让时会对债务情况进行调查，并据此约定债务的承担，股权转让时依据净资产转让，否则由原股东对未披露的债务进行担保。

股权转让时应当披露公司对外债务，新股东可以要求原股东承担债务责任。依法履行出资义务为股东的法定义务，在公司股权转让时不能转让，实践中某些出资不实或者抽逃出资的股东，为了达到不承担法定的义务、逃避债务的目的，往往会将股权转让给一个没有偿付能力的主体，并在转让协议中约定原股东的所有债权债务给让给新股东。有的还明确约定原股东的出资义务由受让人承担，一旦公司的债权人追索债权，原股东经常以自己已不是公司的股东及转让协议的约定进行抗辩，在新股东无力偿债的情况下，债权人的利益受损害。在此情况下，公司债权人可以向新股东提起诉讼要求承担责任的，新股东承担责任后可以向原股东进行追偿。股东转让公司全部股权时应充分披露公司对外债务，因此为保证受让股权不存在瑕疵，新股东可要求原股东可在协议中承诺对股权转让前公司债务承担责任。在协议为平等主体之间达成、系当事人真实意思表示、并且不违背法律、法规的禁止性规定的情况下，根据合同法的相关规定，该协议合法有效，原股东应对转让前公司债务承担责任。但需要注意的是，股权转让协议只约束协议双方当事人。根据合同的相对性原理，股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，因此，公司的债权人仍然只能要求公司承担债务，而不能直接要求原股东承担公司债务。《合同法》第八十四条　债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条　债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条　债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第八十七条　法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十八条　当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条　权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。

法律有规定，债务人恶意转移财产的，债权人在知道或应当知道之日起一年内，可以请求人民法院撤销债务人的行为。《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”因此，建议，赶紧提起诉讼。

公司的这个电脑是不能处理的，这一点可以明确的告知题主。

至于题主被老板拖欠的一百万工资，究竟该怎么办，这要分三种情况来处理。

1、转让无效行为。

通常来说公司的转让，如果该公司拥有债务的，应该先通知题主（债权人），征求题主的同意，如果题主不同意的，应当由公司（债务人）提供担保以后，方可转让，否则转让行为对题主是无效的。

而现在原公司在转让的时候，并没有征求题主的任何意见，更没有征得题主的同意，而私自转让了公司。

题主的原公司转让行为，应该是属于无效的转让行为。简单的说，现在的这个公司依然还是原公司的，它并不属于现在的公司。

2、原公司资产与债权债务全部转让给现公司，而且已经完成了公司的变更手续。

假如题主的原公司在转让时，公司的资产及债权债务由现公司全部买断，且原公司与现公司在公司转让合同中明确约定由现公司承担全部债权债务。

而且到工商登记机关办理了公司变更登记手续，债权人应以现公司为被告，要求其对债务承担责任。

简单的说，如果现在的公司是全部接受了原公司的债权与债务资产，那么题主就可以找现在的公司，支付自己这100多万的工资。

3、如果新公司买断了原公司的所有资产与债权债务，但还没有完成所有的公司变更手续。

如果现公司买断了原公司的全部资产，在现公司实际经营中，发现原公司在委托审计、评估中遗漏或清理债务不彻底而遗漏的债务。

而且现公司已实际接收了原公司的财产，但未到工商部门办理公司变更登记，则题主可以把原公司与现公司作为共同被告。

简单的说，如果原公司和现公司的转让还没有完成公司手续的变更，那么题主并可以将原公司和现公司作为被告向法院起诉，讨要自己的一百多万工资。

所以题主讨债应该找对讨要的对象，而不是采取一些违法的手段，来自主主张私自处理。这很有可能让题主陷入到法律的制裁！

因此建议题主现在要求查看，现公司与原公司达成了转让合同，看看他们是否属于全部转让，以及他们的变更手续是否已经完成。

当然最主要的是题主应该了解一下，原公司在转让之前是否通知了，并征得了题主的同意。然后根据题主所了解的情况，来对照我前面的分析，从而确定自己讨要薪资的对象。

而题主讨要薪资的主要手段，是通过向法院起诉来获得，而不是自作主张去处理公司的这些电脑，这有可能触犯法律。

好了，我就简单的分析到这里，希望我的回答能够给你帮助。

以上分析，仅供参考。若有兴趣，可以关注【视职场】，将会带给你更多的职场知识，帮助你解决职场困惑。欢迎在下方评论区留言发表你的看法与观点！

【视职场】青云计划获奖者，优质职场创作者，一个有着20年职场生涯的老司机，专注分享职场知识，解决职场困惑，建构职场关系。

～～～分享职场知识，快乐职场人生，感谢你点、评、分、转、收！