离婚后前夫的孩子还有赡养义务吗_离婚后，还有赡养对方父母的义务吗？

请问：婚都离了，你以什么‘’名份‘’去履行对‘’前岳父岳母‘’的赡养义务？

依我之见：按中国的一句俗语说‘’名不正丶言不顺丶则事不成‘’，夫妻关系存续期内‘’翁婿关系‘’之间依法相互就没有赡养义务，更何况现在夫妻婚姻关系解除了，连‘’翁婿‘’之名份都没有了更没有对‘’前岳父岳母‘’的法律上的赡养义务了。

一，根据我国现行《继承法》之规定：父母有抚养教育子女的义务，成年子女有抚助赡养年老父母的义务。这里的对父母的赡养义务，指的是‘’子女‘’，也就是法律规定的婚生子女丶非婚生子女丶拟制血亲的养子女，法律规定的‘’父母‘’而最为重要的是指血亲父母、养父母。而根据提问者所述案例，在你与前妻在婚姻存续期间与妻之父母因联姻而形成了翁婿关系，即你将妻之父母称呼为‘’岳父岳母‘’，而这里的岳父岳母关系会因离婚而终止，因此，法律规定的父母并不包括‘’岳父岳母‘’，根据我国法律规定女婿或媳妇作为子女没有对岳父岳母和公公婆婆的赡养的法律义务；

二，同理，翻遍了整个《继承法》也均无‘’岳父岳母‘’及‘’女婿和媳妇‘’的法定继承人之名份规定，也就是说假设一旦岳父岳母或公公婆婆去世留下有遗产，从法定继承的角度，女婿和媳妇是不具有法定继承人的主体资格，根据法律‘’权利与义务同等‘’之原则，没有权利自然就没有义务，结合本案例，即使本案例中的女婿仍然与妻保持正常婚姻关系，假使岳父岳母去世留有遗产，除留有遗嘱并依遗嘱优先原则以外，女婿也没有继承岳父岳母遗产的主体资格。

三，话又回到开头一一根据提问者所述现在夫妻已离婚，‘’翁婿关系‘’已依法不存在了，你去赡养己离婚的前妻父母以什么名份？法律上你没有任务赡养‘’前岳父岳母‘’的义务，请注意这叫做‘’前‘’岳父岳母，中国有句俗语叫做‘’名不正丶言不顺‘’嘛！

当然，你与前妻在婚姻关系存续期间，‘’如果‘’一一你前岳父岳母在你们婚姻存续对你就象亲生儿女一样关怀备至，并且对你的亲生儿女从小生下来一直到长大成人，你的前岳父岳母付了他们太多的心血，也减轻了你们的负担。人，是讲良心的，你们婚虽离了，但，从人讲良心的角度，你发自内心自愿去关心照顾‘’前岳父岳母‘’从建设社会和谐的人际关系出发是值得点赞和鼓励的。一一但是，我仍然要说这不是法律上的赡养义务，而是作为讲良心讲道德的之举。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

有！抚养义务和赡养义务都是必须的，法律规定的，没有任何理由可以拒绝。

离婚后孩子归男方，女方有抚养义务，女方老了，孩子有赡养义务，这都是必须的！

我就是这样的，离婚了，孩子跟着男方，也没出抚养费。但是我还是一直和孩子有联系，我会经常和他视频联系，询问他的一些生活学习，有时候视频会教他学英语，只是想尽力补偿他，毕竟我放弃他心里永远是个痛，因为我不是那种心狠的母亲，走了可以做到永远不联系我做不到。虽然我没出抚养费，但是孩子一年四季的衣服我都是给他买了寄去，还有绘本，玩具，吃的我都会给他买了寄去。我没想过以后我老了会让他来赡养我，我只是希望他长大以后自己过的幸福我就满足了，我也不会去拖累他，让他管我。现在只是尽我一个母亲能尽的能力，没想过以后他长大了来给我养老。

有啊！根据婚姻法之规定、孩子不因夫妻离婚而改变关系、父母对孩子有监护权和抚养义务！一般情况下、父母对孩子尽监护和抚养义务了、孩子就应该对父母尽赡养义务！

是爹?永运改变不掉的！

不管什么原因?不管什么条件?儿子不养爹都是不对的！

因在民政部门工作，我简单地回答一下这个问题。

题主的具体描述是：没钱养孩子，给前夫了，但自己也没再生孩子，收入很低，老了后孩子有法律规定要赡养我吗？虽然没有养过，孩子还是我生的。

首先，夫妻离婚时，应就孩子的抚养问题，由双方协商一致，达成协认并自觉地按协认执行；或者按照法院在离婚判决书中就孩子的抚养问题的判决结果，严格地予以执行，以保证孩子顺利地长大成长。此时的孩子是未成年人，自然，孩子的利益最大化是最高原则，这是毫无疑问的事情。同时，在实际生活中，多数情况下离婚的夫妇，其孩子是由母亲抚养、男方支付抚养费的，原因也很简单：有利于孩子顺利地长大成人。

其次，夫妻双方离婚，并不影响孩子与父母亲之间的父、子/女关系，母、子/女关系。也就是说：离婚之后的男、女双方，在孩子的抚养问题上，都平等地负有抚养的法律义务。包括支付抚养费，给予日常的生活照料，以及探视、关心、爱护等等。

再次，当孩子长大成人后，离婚之后的父、母进入老年人阶段时，孩子也相应地负有赡养父、母的法定义务。这在《中华人民共和国老年人权益保障法》中有明确的规定。

最后，回答题主的问题：离婚不要孩子，老了孩子应该赡养我吗？综上所述，从法律法规的角度说：这位老人的孩子是应该赡养老人的。这一点毫无疑问，也十分地肯定。

但是，法律归法律，实际归实际。有时法律的原则规定与现实生活之间，无疑是有一定距离的。这位老人又是怎么做的呢？1、老人未支付抚养费。没钱养孩子，孩子由前夫抚养，估计也没有支付过孩子的抚养费，因为她说没钱嘛。2、如果再婚、还有继子/女的话，继子/女也有赡养老人的法定义务。离婚之后，老人当然可以再与他人结婚，如果后夫己有孩子，自然，她就是后夫孩子的继母。在与后夫共同抚养孩子的情况下，后夫的孩子长大成人后，当然也应该承担赡养继母的法定义务。更进一步说：这位老人的孩子和继子/女都负有赡养老人的法定义务。3、老人与孩子的感情问题。老人既然没有出过抚养费，如果离婚之后又住得/出嫁得远，探视、日常照料就有所不便。即便比较近，如果毫无责任心地一走了之，再也不闻不问的情况也并不鲜见。在此情况下，孩子与老人之间的母子/女感情一般就比较淡漠了。极个别情况下，孩子对母亲还会有一定的怨恨甚至深深的敌意的情况也不在少数。毕竟，感情是在日常生活中通过日积月累、点点滴滴地逐渐培养起来的，这是任何法律、法规都无法改变的现实结果。套用一句老话，就是：种瓜得瓜，种豆得豆，仅此而己。概括为一句话：老人只是生了孩子，根本就没有养过孩子。题主也明白地表示：虽然没有养过，孩子还是我生的。

所以，这位老人一生中虽然可能有这样、那样的困难和问题，基本上唯一的作用只是生了孩子，但在养孩子上毫无贡献或者付出。生而不养，先输了底气。现在老了，又想要孩子赡养她，从法律角度讲，这肯定毫无问题。实际上孩子愿不愿、是不是赡养，那就只有天知道了。可以肯定的话，如果孩子坚决不赡养，老人当然可以起诉孩子，法院判决也肯定能赢官司，只是民事法律判决能执行到什么程度，还是那句话，只有天知道了。

毕竟，生而不养，是毫无付出；老而求养，是只求回报。对此，只能说：似乎有点“名不正，言不顺”了。恐怕也只能落得个理直气不壮的结局。常言说：可怜之人必有可恨之处。这位老母亲就十分典型。

赡养义务和是否付抚养费没有必然的关系。为人子女，法律上规定都有赡养父母的义务，这是以血缘关系来界定。孩子的母子（女）的关系，并不能因为母亲是否给抚养费而改变。假如离婚协议中对于母亲赡养有了约定，即使约定将来不用负责，假如母亲丧失了行为能力，没有其他依靠，作为直系亲属，在法律上孩子还是有义务进行赡养。她给了孩子生命，是孩子的母亲，这个事实是无法改变的。不知道你是否明白？