交通事故保险公司先行赔付_交通事故肇事方该不该先行垫付医药费？

实际上谁拿都可以。

因为：

一、伤者拿只是暂付，如果保险公司应当赔偿的话，最终还是保险公司支付。

二、保险公司拿了，最终计算时还是要扣除已经支付的。

三、不管谁先拿，都是时间上的先后而已，最终还是要决算的，决算时就明了了，最终不会吃亏的。

想得美啊。保险公司就是判决赔偿都需要经过十多天才能到位，要垫付真是有点妄想了。除非遇到特大案件被指示先行垫付。

发生车辆交通事故后，有了交警的交通事故责任裁定书，裁定对方全责后，发现对方没有买交强险和商业车险后，可以马上向自己投保的保险公司报案出险。

自己保险公司事故勘察员只要拿到交警的裁定书（裁定书内容包含有事故双方车辆资料，身份信息）后，在你买了车损险附加不计免赔的前提下，可以按照你的要求对你的车辆损失进行限额内赔付。你的保险公司赔付你车检损失同时，”代位求偿”（不是代为追偿，补偿）权利生效，公司代你向对方车主追责。

至于对方肇事车会受到如何处理，不在问答内，以后作答。

回答完毕！

一、肇事方预先垫付医药费将产生“打水漂”的法律风险。

在交通事故案件中，由于保险公司在进行保险理赔时，会严格遵照法律的相关规定“见票理赔”，因此肇事方在办理保险理赔时，只有在手握医药费票据的情况下，才能获得相应的理赔保险金。如果肇事方预先垫付了医药费用，由于垫付之时医药费金额尚未实际发生和确定，医药费票据尚未形成，肇事方将无法在垫付费用的同时拿到与之对应的医药费票据。如果在后期因某种原因致使无法拿到医药费票据（如伤者拒绝提供或将其丢失或损毁），那么肇事方将面临在办理保险理赔时理赔不能的法律风险，垫付的费用很可能就此付之东流。

二、垫付风险的法律探析—背离“钱票同步”原则。

垫付行为之所以会使肇事方产生理赔风险，其原因在于垫付行为从根本上违反了交通事故理赔过程中的“钱票同步”原则。所谓“钱票同步”，指的是在交通事故案件发展过程中，伴随着每一次医药费用承担主体的转换，必然会产生对应医药费票据的持有主体的转换，二者同时发生，步调一致，且费用承担者和票据持有者始终保持一致。伤者向医院支付了医药费，医院将医药费票据转移给伤者，医药费的承担者由医院变成了伤者，票据的持有者亦随之从医院转变为伤者，此时虽然伤者表面上自行承担了医药费，但是由于有票据在手，因而其获得了从肇事方处获得赔偿的保障；同理，肇事方向伤者支付医药费，并从其手中获得医药费票据后，肇事方就变成了医疗费用的承担者和医药费票据的持有人，这时候肇事方也是先行承担了医药费，但也因为有票据在手，因而获得了从保险公司获得保险金的保障。而垫付行为，是肇事方单方的支付款项的行为，由于付款的同时并未获得票据，从而使得肇事方在自掏腰包后却无法向保险公司凭票办理理赔，无法获得相应保障，进而风险随之发生。

三、垫付费用非义务、索要票据是权利。

在交通事故处理过程中，由于医疗费票据是在治疗完结后才产生，根据“钱票同步”原则，在发生交通事故后，医药费应当先由伤者自行承担，伤者在医院治疗完毕并取得相应医疗费票据后，才可向肇事方主张承担。同时，伤者在向肇事方索要医药费用时，也有义务向肇事方提供与其主张的医药费相对应的票据。因此作为肇事的一方，在向伤者给付医药费用时，有权利要求伤者提供相应的医药费单据，如伤者要求垫付费用，或是主张费用而不提供相应单据，其行为是不符合法律规定的，肇事方依法可以有权拒绝支付。

四、肇事方先行垫付费用时的风险防控。

当然，作为交通事故的责任方，肇事方确实给伤者造成了侵权伤害，基于我国传统美德和与人为善的价值观，肇事方先行垫付费用亦无可厚非，也是当今社会所弘扬和鼓励的。但是律师提示，在先行给伤者垫付费用时，肇事一方应着重把控如下两点：

1、垫付费用的金额要适度。肇事方对伤者的伤情要有自主的理性判断，不能一味听从伤者的要求，要多少给多少，或者给付明显超过能够预见的可能造成的损失。肇事方可以将费用直接付给医院，并尽量通过银行转账的方式进行支付，一来可以保证“钱尽其用”，同时也为证明自己进行了垫付行为提前保留证据。

2、严格把控票据流向。肇事方应积极和伤者一方保持良好沟通，避免纠纷以顺利取得票据。同时，肇事方亦可尝试与医院方沟通，争取在医院开票环节直接将票据转移到自己手中，以降低票据被伤者控制而取得不能的风险。