针对精神病人的防卫属于_对精神病人的防卫到底是紧急避险还是正当防卫？

来源：小编整理自网络2022-06-08 22:09:47 人阅读

跳过文章，直接获取专业解读

导读：，你好，正常人先动手殴打精神病患者，对于打人的，现在派出所有一套很完整的流程，应当拘留7到15天，罚款并赔礼道歉！警察接警后人家家属要看被打的情况，按客观情况定伤...

你好，正常人先动手殴打精神病患者，对于打人的，现在派出所有一套很完整的流程，应当拘留7到15天，罚款并赔礼道歉！警察接警后人家家属要看被打的情况，按客观情况定伤，是属于什么情况。协调赔偿，或者得治安拘留。

从人道主义出发，精神病患者，他是被限制民事的责任能力人。他主观上没有故意伤人的情况，从情理上都不应该动手殴打！平常人应该多理解下这一类群体，需要社会多普及，宣传，给予温暖，和尽量减少这类群体的出现。

通知其家人，观察想办法，寻求专业的精神科医生帮助，打电话报警。

想想看正常的俩人发生打架的情况，也是看谁先动手，谁先动手谁就错。谁动手殴打人谁必后悔！且付出代价。

这个问题太难了，需要我们一个制止精神病人行凶时，考虑到多达几十种因素和场景，认真仔细地判断自己出手后的法律后果是什么。

一旦出手反击精神病人后，造成他的死亡或受伤，第一时间肯定会被羁押和调查，分析案情再决定立案、批捕等一套程序。

能否被确定为见义勇为的行为，不被追究刑事责任，就要看受害者的证词证言，目击者者的证词证言还有监控录像的证据才能为你解脱，

证据，就是必要的证据，才是你出手后的解脱法宝，这是经验之谈，也是很多见义勇为者案例的总结。

与其上来问问大家如何在阻止精神病人伤害人的法律后果，还不如好好研究对于见义勇为行为的保护。

凡是发生此类事件，第一时间固定证据，先以无罪定论进行案件的侦查。不要第一时间就假定见义勇为者必须负有法律责任，才不会让见义勇为者心寒。

只有全社会都形成共识了，才能让这一类问题不再重复地提出，一次次地讨论毫无结果。

谢谢邀请！

根据司法解释"精神病人在精神病发作时期不负刑事责任”和关于"正当防卫"的正确使用范围和定义，因此，对提主提出的问题，笔者的答案是:1.防卫过当;2.不属于正当防卫，最后人民法院即使判的轻也是"防卫过当"，该负的刑事和民事赔偿的责任还是要负的。

如提主所述"已夺下精神病砍人的刀，把精神病人砍死了"，也就是讲已知对方是精神病人，为了紧急避险在把精神病人砍人的刀夺下后，应趁势将精神病人制服就行了，如捆绑或者是打昏，以防他(她)的醒来后的再次举刀砍人、伤人事件的发生，并马上拨打"110"报警电话请求警方来处理就行了，没必要将精神病人直接砍死了，人家虽然是精神病人，但必竟是条鲜活的生命，换作另一种解释精神病人也"属弱势群体"范畴，对精神病人的管束责任应由精神病人的直系亲属和所在单位来负责。