一审承认的事实二审不承认_一审中的证据被错误认可，二审中法院会支持重新确认证据吗?为什么？

《民事诉讼法》确定的审判程序原则上是两审终审制。一个案件经过一审，二审之后，这个判决便是生效的判决，便是具有强制执行力的判决。

当然，这也并不意味着公民便没有救济的途径。根据《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。

当事人认为一审、二审存在事实认定不清，可以依法向法院申请再审。

但是，申请再审，并不依然启动再审程序。根据《民事诉讼法》规定，对于当事人申请再审，只要符合条件，都应当受理。法院目前已经对于受理你的再审申请申请，将会组成合议庭对申请进行审查。若符合再审情况的，则将依法裁定再审。若不合法情况，那将不予再审。

作为当事人，也不要过于着急，耐心等待法院的裁定。另外，虽然民事诉讼法有规定相应的期限，但对于再审超过期限是属于正常情况。若法院超过规定期限还未有结论，可以催促催促法院。

‘’打官司，就是打证据‘’，永远是正确的。

依我之见：提问者的问题恰恰就是证据问题。

一，‘’一审因证据不足败诉‘’，一审法院审理案件首先要解决的是案件法律事实问题，而法庭最后确认案件事实靠什么？靠的就是当事人双方各自的证据，根据我国案件诉讼证据的‘’谁主张丶谁举证‘’的原则，提问者自己都明白自己‘’一审因证据不足而败诉‘’，可见，证据在一审确认双方争议的法律事实的重要性。

二，既然提问者不服‘’一审因证据不足的败诉‘’而向其二审法院提出上诉，可是，你知道什么叫上诉吗？上诉就是你针对一审判决你认为错误不服而向二审法院提出纠正错误的诉求，既然你已明知一审因为‘’证据不足‘’而败诉，那么你向二审上诉时其争议的焦点应该是针对一审判决判你‘’证据不足‘’而提出上诉，在=审法庭上你应该对一审判决裁定不采信你向法庭提供的大量丶充分的证据一、一列举，并分析这些的来源合法丶内容客观真实丶与案件事实相关连，从而告诉二审法庭：你的诉求在一审判决时应该是事实清楚丶证据确凿‘’充分‘’，而并非证据不足。

可是，提问者却错误的不去针对一审判决你‘’证据不足‘’而提出上诉，而是向二审法院提出‘’新增加被告‘’，说句不好听的俗语：你这叫做‘’牛头不对马嘴‘’。你说你这样二审法院怎么不裁定驳回上诉丶维持原判呢？

三，那么，你在诉讼中‘’增加被告‘’有没有这个权利呢？有！但只能在案件一审阶段增加，而不能在提出上诉时去增加被告，因为一审时是查明案件‘’事实审‘’的阶段，法律赋予了原被告双方的诉权，如起诉丶反诉丶放弃诉讼(含增减被告)等权利；而上诉审，又叫二审法院要解决案件的是原被告不服一审判决的法律适用问题，所以，二审又叫‘’法律审‘’。

四，关于提问者的‘’再审证据不认了‘’的问题，我国诉讼法，即无论是刑事诉讼法，还是民事诉讼法均规定：‘’有新证据足以推翻原判决‘’，什么‘’新证据‘’呢？这里所说的再审案件时的原证据是指原被告双方在一审法院‘’事实审‘’的时候己经示证完毕，当时没有发现，或客观上没提取的证明一审判决认定事实相反的足以推翻原判决的新证据。而这种新证据在‘’再审‘’法庭上也仅仅是作为案件决定再审的‘’法定事由‘’，如果你提出的新证据确实的话，再审法庭会依法裁定‘’撤销原判丶发回重审‘’。而你的新证据也依法只能在一审法院另组合议庭重新审理你的案件的‘’事实审‘’时出示丶质证，再由合议庭决定是否采信。

提问者：你现在明白了你在二审丶再审时为什么会被二审法院和再审裁定‘’驳回上诉申诉丶维持原判‘’的原因了吧？

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

能证明案件客观事实的证据任何时候都有用，但民事案件中有举证责任和举证期限的限制规定，所以证据要及时提交。但及时提交的规定并不能直接否定证据证明作用，只要程序合法，方式有效，不论一审二审再审，能证明案件事实新证据的提出都有效

谢谢邀请！

一审是否存在事实认定错误或者证据不清不足情况，是需要二审进行认定的，并非当事方自认为错误就是错误的。

当你上诉的时候，肯定会在上诉状说明上诉的原因，以及一审你们认为存在的问题。

而二审不管怎么样，都会去审查你的上诉原因，不管是不是维持原判，都会对你上诉的意见给与针对性的答复。

如果你们认为事实不清，并非需要你们自己举证，这种事是二审法院检察院办的事情，他们需要给你们答复的。

如果二审没有新证据证明一审事实错误，而二审认定一审的证据足以认定事实，如果量刑没有问题，肯定是维持原判。

而对你们的上诉意见，会在裁定书中给与答复。

如果你们不服，在服刑期间可以“申诉”。

如果二审法院在审查你的上诉意见时，认定一审在事实以及证据上存在问题，会通知二审检察院补充证据，如果条件需要，会依法组成二审合议庭来审理你的上诉。

而二审检察院需要在规定时间来补充证据，如果确实没有新证据提交，而且一审在事实认定以及证据上确实存在问题，在二审时肯定会给与纠正，并根据事实情况对原审判决进行撤销并修正。

而并非，二审没有新证据就无法改判。主要还是看一审认定是否真有问题。

‘’可以告丶应该告！‘’

依我之见：‘’可以控告‘’一一但不是提问者所说‘’再起诉‘’，而是通过刑事审判监督程序的‘’申诉再审‘’程序来纠正错误；‘’应该控告‘’一一通过控告督促有关部门启动刑事错案追责程序追究造假司法人员的相应法律责任，以清除个别‘’害群之马‘’。

一，从提问者叙述案件情形来看本案一审丶二审生效刑事判决均是采用了虚假证据所作出的判决，即以假证据为依据作出的生效判决。

依据假证作出的假判决，怎么办？

依我之见：对于刑事生效判决只要有证据证明确系裁判错误，当事人均可以依法向原审法院丶二审法院丶同级检察院以及上级丶以至最高人民检察院和最高人民法院申诉再审，由上述机关依法启动‘’审判监督程序‘’来纠正因‘’假证据‘’所作的错误判决。根据我国现行《刑事诉讼法》有关‘’审判监督程序‘’的相关规定：据以作出的判决的证据证明系虚假丶伪造的应启动审判监督程序予以纠正。为此，刑事诉讼法规定：

A，相应规定判决的当事人丶法定代理人丶受委托的律师有权向原审人民法院丶二审或作出生效判决的人民法院丶上级至最高人民法院提出申诉再审的请求；

B，也可以向原审法院相对应的人民检察院丶上一级检察院丶以至最高人民检察院提出请求，请求检察机关行使法律监督权依法向法院提出抗诉来纠正错误判决；

C，由最高人民法院丶最高人民检察院依法对全国各地方法院所作出，以及上级检察院针对下一级法院的诸如本案例所述‘’一审丶二审生效判决是依据虚假证据‘’依法抗诉，通过撤销原判决并启动再审程序来纠正错误；

D，同理，原审人民法院也可依当事人申请以‘’院长发现本院生效裁判确有错误提请审判委员会裁定撤销生效判决另组合议庭再审此案‘’的审到监督程序来纠正错误。

二，既然一审丶二审刑事判决是据以虚假证据所作出的，如果是刑事判决即当事人(自诉案件)，或侦查机关伪造证据或刑讯逼供、诱供非法取得的证据向法院提起公诉的刑事案件，其伪造证据提起刑事诉讼的，应通过上述审判监督程序纠正错误，并启动刑事错案追责程序依法追究有关办案人员的玩忽职守丶徇私枉法丶滥用职权犯罪的刑事责任，通过追究个别‘’害群之马‘’的刑事责任以纯洁司机队伍。

如同我题头所说‘’可以告‘’，也应大胆地告，才能纠正错误，才能打击、制裁诉讼活动中的造假者，才能正本清源。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

原则上“禁止反言”是司法实践的一个基本原则，如果一审时对方承认了证据的真实性并且该承认记录了法庭庭审笔录，那么二审不承认是不可能被法庭认可的。

谢谢邀请！

你的问题表达不清楚，到底是二审认定一审事实不清，但是维持了原判结果，还是二审认定事实不清，但是进行了修正改判。

但是不管是上面的任何情况，二审法院都在违规操作，因为认定事实不清，应该发回重审，待补充事实证据后，重新审理判决。

只有在二审认定一审判决事实认定错误，进行修正后，根据修正后的事实认定，进行改判裁决。

事实不清和事实认定错误是2码事。

由于不知道你问题的具体情况，可以在下方留言表述后，再针对解答。

民事诉讼法规定，原判决认定事实错误的，原判决认定基本事实不清的，人民法院可以依法改判、撤销或者变更原判决，或发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

什么情况下，认定案件事实会出现错误，认定的案件基本事实不清?当然是对于证据的认定出现错误时。所以，在二审时，当事人对证据的真实性，合法性和关联性是可以再次发表意见的，法院是否认可则是另一回事。

通常情况下，二审开庭时，法官会询问双方当事人对一审判决中认定的事实是否有异议，当事人有异议的，显然就是对证据有异议。这时，对证据有异议的一方当事人，可以阐明自己的观点，或者提交补充证据来证明自己主张的事实。法官也是从证据的真实性、合法性和关联性三个方面来对证据的证明力进行审查。

如果在一审中，当事人已经认可了某些证据，二审中当事人仍然可以对一审中认可的证据“反言”，即提出与一审不同的意见，但是需要提供证据予以支持，否则不能得到法院的支持。

“打官司”打的就是证据，有些当事人败诉之后，因为涉及到自己的利益及对于法律的不熟悉，盲目认为是法官徇私枉法。

既然是诉讼，必定会有一胜一败。证据才是胜诉的关键。