逮捕后一个月羁押必要性审查_逮捕后可以取保候审吗？

刑事案件中的羁押必要性审查，是指人民检察院对已经被逮捕犯罪嫌疑人是否有必要继续羁押进行的审查。因此，只要是被适用逮捕强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，都可以立刻启动这个程序。

刑事诉讼法其实规定了即使犯罪嫌疑人被逮捕，但是人民检察院仍然是有义务对于其是否需要被羁押进行审查的。但是现实中，其实不太可能出现人民检察院对于自己决定或者批准逮捕的案件主动进行审查，一般上都是被动的接受羁押必要性审查的申请。那么谁有权利提出羁押必要性审查呢？《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第七条对此作出了规定，具体为“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人申请进行羁押必要性审查的，应当说明不需要继续羁押的理由。有相关证明材料的，应当一并提供”。

从上述规定中我们不仅可以知道那些主体可以提出羁押必要性审查，也能得出羁押必要性审查的一个关键，就是申请羁押必要性审查时最好能够充分说理或者提供一些当事人不需要继续羁押的证据。但是实践中，你只是说理肯定不行，纵使你有一万个当事人不需要羁押的理由，办案机关一句话就能给你挡回去，常用话术就是“他跑了怎么办？谁负责？”。所以，千万不要抱着说理的态度去办理羁押必要性审查，而是最好能够搜集一些证据证明当事人不需要羁押。这个难度就很大了，实践中，除非你能搜集到当事人无罪或者罪轻的证据，否则这个羁押必要性审查基本上不会起到应有的作用，事实上这种程序上救济权利也已经沦为了花瓶。我只办理过一起批捕之后又变更强制措施的， 是一起非吸案件中低层工作人员，在我们积极进行所谓退赔后，在审查起诉阶段检察院才变更强制措施为取保候审。

亲人被拘留之后，30天之内公安会送检察院批准逮捕，这里所说的一个月放出来，就是说公安在30天之内到底是决定释放当事人、还是决定送检察院批捕。一旦公安送检察院批准逮捕，检察院会在7天之内作出批捕或者不批捕的决定。

所以当事人被拘留之后，案件前期尤其是在当事人被批捕之前，争取释放当事人的关键时间节点有两个：一个是30天、一个是37天，决定机关分别是公安和检察院。当然实践中办案机关未必会用尽这个时间，比如公安机关认为这个案件事实清楚、证据确实充分，十几天之内送捕也比较常见。

上述是刑事诉讼法的相关规定，也是律师辩护的重要程序性参考，但是如果有谁告诉亲属，当事人一个月之内一定会放出来，我们就要质疑这种说法的依据了。

能够告知亲属一个月之内当事人会被释放的往往是两类人：公安机关、律师。如果公安今天拘留了当事人，但是告知一个月之内就会放人，这种说法未必真实可信，因为公安在拘留当事人的时候如果确定是要放人的，则大可不必如此折腾，直接办一个取保候审然后再向当事人进行调查取证就可以了。司法实务中因为案件侦办的需要，公安机关往往不会明确告知家属甚至是律师，什么时候会释放当事人，但是有一种情况是可信的，就是临近30天的时候，公安通知律师或是家属去领人的。

另外我们也遇到过一些案件，律师会告知家属当事人会在一个月之内获释，这种说法我们认为未必真实可信。刑事案件的严峻性不用多说，对于有辩护空间的案件，律师确需要在30天、37天之内力尽可能的去争取。30天之内当事人被取保、被释放的案件，相较于检察院不起诉、法院无罪判决的案件，所占的比例确实更多、难度相对更小，但是绝大部分的刑事案件仍是需要持久战。

所以如果是基于案件事实、证据情况做出的专业判断，律师认为30天之内当事人有获释的可能性，并通过会见沟通、了解案情、向办案机关递交专业的法律意见，为之努力争取，这是我们所赞同的；如果是完全不了解案情，或者随便问家属案件类型，一两个问题就保证能给办取保的，还是省省吧。

逮捕以后才存在羁押必要性审查的问题，但不是一个月以上才能立案，检察院刑事执行检察部门可以依职权主动介入，也可以因犯罪嫌疑人、辩护人的申请而启动。

一二年，我和同案把村书记打了，后来我们被网通，第一次时候是去派出所录口供，医院做做检查，然后我们们回来了，等了一个多月，检察院通知去录口供。然后又回来了一个多月，等法院打电话来时去开庭，开庭候，直接在看守所关押。关押一个月，缓刑。都出来了。这些是花了钱找了关系的。说实话，一般是没有这样的事。