父母养老子女是不是都有责任_养儿女是父母的义务,养老是儿女的义务,大家是怎么理解的?

来源:大律网小编整理 2022-06-10 18:00:42 人阅读
导读:应该说养儿女是父母的责任,你父母把儿女生下来就有责任把他她们养大成人,不仅把儿女养大成人还要把儿女教育好,教育他她们能对社会有用的人。儿女养老人是父母后天教育如...

应该说养儿女是父母的责任,你父母把儿女生下来就有责任把他她们养大成人,不仅把儿女养大成人还要把儿女教育好,教育他她们能对社会有用的人。

儿女养老人是父母后天教育如何的结果,如果父母把孩子教育好了,她他们会义不容辞的养父母老的,如果把孩子从小惯的不成样子,她他们不会对父母养老的。谈不上儿女养老人是义务的。

父母对儿女的付出是毫无保留的,而儿女对父母的付出是相对的,有些儿女只有父母无线的满足儿女的要求,儿女才能对父母稍加上心,不然儿女不会管年迈父母的。

看到这样一件事,她的老父亲在家突然病倒,女儿女婿中午回来把老父亲送进了医院,拒绝医生的一切检查说几个月前检查过了,有什么病什么病的,父亲正在发烧,但女儿没有及时抢救,只是注射点盐水,应为发烧根本不能进食,女儿没有采取措施打打消炎针退烧药什么的,放弃了治疗,三四天后她父亲与世长辞了。想想她的老父亲几天前还发微信给老朋友呢,只因为儿女放弃治疗就这样父亲走了,如果及时抢救他不会死的。

回想起孩子小时候有病,父母十分着急,孩子病再重父母都要想办法抢救孩子的,所以养小养老义务并不相等的,父母养小是应该的,而儿女养老从某种意义上来说很难。

父母身体健康,退休有工资,这是做儿女的福分。



作为老年人,生活消费相比年轻人来讲,一般都要少得多。老年人的生活开支主要是一日三餐,柴米油盐酱醋茶。人老了,年轻的时候都过去了,一般也不再特别讲究穿戴打扮了。只要保重身体健康就可以了。因此生活消费相比年轻人就要少得多。如果经济允许,身体健康状况允许老年人还可以计划一下远行旅游,每年一两次。毕竟人生苦短,消极一点说,有时也应当及时行乐。金钱这东西,生不带来,死不带去。



儿女给老人赡养费,那是法律的规定,是从全社会整个老年人群体来说的。特别是农村和城市那些没有工资收入没有退休金没有存款的老年人。法律作了规定,主要是为了保障他们这些人的晚年生活老有所依老有所养。对于有工资的老年人,一般就不需要儿女再额外给付赡养费了!如果老年人身体健康,生活消费也花不了多少钱,就是给了赡养费,父母也花不完花不了,到父母百年之后,钱不又作为遗产,“返还”回来了吗?



这样“钱来钱往”,又有什么实际意义呢?

当然,父母在生日时,在每年的三大节日时——端午节、中秋节、春节,作为儿女,都应当齐聚在父母身边,让父母享受一下儿孙满堂的幸福。这也是儿女孝道的一种表现。




孝不等人。与其在父母百年之后嚎啕大哭,不如在父母生前多让他们听听孙子女的童真的笑声,让父母多看看孙子女们灿烂的笑脸。

这比什么都好。

回答这个问题,难免有些感慨。人们都会从小到老,这是一条必由之路。

"家有老,千般好"!有什么好呢?老人生养了我们,就是我们天大的恩人,也是我们生命的源头。有他们在,就有享受不完的关心关爱。许多老人至死没有离开劳动,勤俭操劳一生,总是把最美最好的享受,奉献给儿女,自己却含辛茹苦。就是日近黄昏,年迈体弱,有些人仍然能看护后代,照应家园。有老人真好,最起码也能帮我看个家,每每听到有人这样说的时候,我心里也感到很温暖。一个幸福的家庭,有老人在,就有天伦之乐。

我们都是人生父母养,凭心而论,你的问题,就是想求得公正。法律规定,应该是所有子女都有赡养老人的义务。只是根据具体情况,赡养义务的多少,顺序有区别。反过来,在财产继承方面也是一样。父母老了,大家心平气和商量问题,绝不能让老人生活无着,那样太令人寒心。也为社会所不齿。

退后一万步,独生子女的老人也还是要养的。即使你众多的兄弟姐妹推三阻四,你也可以高姿态一点。老人能吃喝多少呢?我想每一个人,都能发自肺腑的说一句"爹,娘,有儿一口吃的,绝不让你们饿着,冻着,你们放心吧"!

依我之见:岳父母提出儿女都有赡养老人的责任义务合理合法;女儿提出儿女平分家产的观点也合理,而且也合法。

一,岳父母提出儿女都有赡养老人的责任合理合法。我国《婚姻法》规定:父母有抚养教育未成年子女的义务,成年子女有扶助赡养年老体弱父母的义务。上述父母对子女丶子女对父母的这样“抚养”一一“赡养”的法律义务是对等的丶相互的丶相辅相成的。根据提问者叙述,既然岳父母己将儿女抚养教育长大成人并成家立业,可见岳父母完全尽到法律规定的将未成年子女抚养教育的法律义务,那么,儿女在父母年老体弱需要扶助赡养时,不分男女,儿女们均有法律规定的赡养父母的义务。

二,女儿提出儿女都有平等获得家产份额的要求也是合理合法的。我国法律规定:男女平等。这项法律规定既指在家庭成员内部作为夫妻关系的男与女的法律地位平等,也指家庭成员中的儿子与女儿法律地位平等,同时还包括男与女在获得财产丶接受教育的权利平等,还包括在社会生活中男女在从事就业丶参加社会生活平等……而本案例提问者所述女儿提出对儿子和女儿都都有平等获得家产的权利当然合情合理丶合法。

三,从提问上下句之间的关系看,依我之见一一只要儿子和女儿在年老父母需要扶助赡养时,儿子和女儿都尽了赡养父母义务的,依理儿女们都应该获得平等的“家产”(此时,应当理解为父母百年后的遗产)。只要女儿在父母年老时尽心尽力赡养了父母,父母就不应该在生前处理家产时偏心眼地剥夺女儿的合法权益。这样既不公平,又容易产生家庭矛盾,更不利于儿女们平等地对父母们尽好孝心。

以上意见仅供参考,不当之处请见谅。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报