正当防卫的具体条件_正当防卫的有效条件是什么？

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

不懂法律定律，不可乱来。谢谢邀请。

谢邀！本人不是法律专业，虽对法律有点皮毛了解，但仅限于使自己尽量不违法。至于题目所说用刀背吓唬人，也要分几种情况。如果仅是开玩笑，没有冲突矛盾的情况下，不用说是刀背，既使刀尖刀刃对你，估计你也不会太在意，前题是知道对方没有恶意。比如有喜欢刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比划显摆，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到过)，一般心智正常的人都知道这是玩笑。问题是另一种情况，一个你不熟悉的陌生人或者一个与你有矛盾冲突的人，拿刀背吓唬你，你不了解对方的真实意图，毕竟刀背与刀刃的转换就是瞬间转动手腕的事。所谓的"吓唬"基本都是事后造成了严重后果后的解释(托词)，在"吓唬"人的时候，能让被"吓唬"的人知道是在被吓唬吗？那么拿刀唬人也就没有必要了。此时只有″紧急避险"和"正当防卫"两条路，既使在″正当防卫"时，夺刀杀死对方，也不存在防卫过当的问题。有专业法律人士会引经据典地说，对方没有对你造成重大伤害，试问等到重大伤害造成了甚至命都没有了，还谈什么正当防卫？在此说点题外话，绝大多数专业律师是法律的捍卫者，虽然业务素质有高低，但是也有极少数律师为了″名"，″利”，玩弄法律，现在出现了″见义勇为"成被告，抓小偷成被告，制止强奸成被告，扶老人成背告等等一些个别现象，虽然是少数，但对正个社会的道德认同，以及″三观"的混乱，造成了重大影响和伤害，这些与″那极少数律师"有着直接或间接的关系。奉劝这些人1，法律和良心都重要，社会没了良知(道德)，法律再健全也没有意义。2，"不要打着法律公平的旗号对坏人太好，也更不能对好人使坏"。

《刑法》第二十条规定，为使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其它权利免受正在进行中的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。