光凭指纹可以定罪吗_盗窃罪只有指纹能起诉吗？

不能。

判定谋杀罪是否成立需要有多个证据互相印证，也就是“证据链”。只有指纹，而不能说明犯罪嫌疑人是否有作案时间、作案动机以及其他证据和证人证言等，是不能定罪的，这就是刑法上的“疑罪从无原则”，检察机关也会将案卷发回公安机关补充侦查，待证据确凿充分后再行起诉。当然，除非该案的犯罪嫌疑人自己供述自己的犯罪行为，这时就可以单凭犯罪嫌疑人的供述对其定罪，这就是我们所说的“证据之王”。

很明显，公安机关的刑侦人员会根据足迹来判断犯罪嫌疑人的身高和体重，锁定犯罪嫌疑人的范围，所以这属于该案中证据的一种。指纹作为证据不会出现在所有的案件中，而现在的审判阶段一直是重证据轻口供，这么说吧，即使是零口供在十足的证据面前，也一样定罪，能理解么？

刑法，法律规定，入室抢劫犯罪，在法律规定属于重刑罚，有的犯罪人她是尾随受害人，受害人在开门的时候嫌疑人就把受害人推进屋里了，如果入室抢劫犯罪最好的证据就是把抢劫的当场抓住给扭送派出所比什么证据都好，脚印和指纹可不可以作为证据来使用，要是没有最好的证据指纹也可以用，因为人和人的指完全不一样的，脚印就不准确了。

不行。

不仅是指纹，所有类别的证据，如果仅有孤证的话，一般都无法作为定罪依据。

因为涉及对犯罪嫌疑人的刑事评价，以及可能面临剥夺自由乃至剥夺生命的刑事处罚，所以刑事诉讼的证明标准要比民事诉讼要求更高，更严格。民事诉讼的证明标准是“高度盖然性”，也就是只要现有证据能够基本证明事实即可，而刑事诉讼的证明标准则是“排除合理怀疑”，即必须把所有其他可能性（哪怕其概率只有1%甚至更低）排除后，现有证据仍然能够证明嫌疑人有罪，才可以定罪。

显而易见，要做到“排除合理怀疑”，仅靠某一项孤证是很难的。如问题所述，物品丢失，后在物品上发现嫌疑人指纹，且嫌疑人平时没有机会接触该物品。该指纹证据，只能够证明嫌疑人接触过该物，并不能证明嫌疑人实施了盗窃犯罪行为，因为还存在着这件物品是被真正的罪犯偷盗后丢弃，而又被嫌疑人拾得的可能性！所以，在通常情况下，警方在办理盗窃案时，一般都会搜集以下证据：犯罪动机证据（嫌疑人没有正当职业、有不良嗜好、有大额负债等等）、犯罪时间证据、犯罪准备证据（现场踩点等）、犯罪着手证据（口供、赃物、现场痕迹、犯罪工具等）等等，且证据必须能够相互印证，形成证据链，尤其是犯罪着手方面的证据，更是必须完整而充分，不能只凭口供定案。

关于“排除合理怀疑”，推荐大家可以去看一下电影《十二怒汉》，非常精彩。影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂，看似铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。

看指纹出现的位置，一般情况下，指纹都作为破案物证，作为公安机关破案使用。而盗窃罪是由公诉人提出上诉的。如果光有指望的话，肯定不够，因为公安机关如果能用指纹定罪，起诉是公诉人的事情。如果指纹不能定罪，那么你起诉什么罪名都不会成立。还有一点，就是警方很可能还在破案阶段，你贸然起诉可能会把犯罪嫌疑人惊到。进而提前防范。

这个问题本身就存在问题，首先你这么知道没有任何证据？其次，像身份证复印件在法律上都是证据，没有任何证据的说法不够严谨。

其实你应该这么问，如果靠指纹和鞋印，没有言辞证据有没有可能定罪，答案是绝对有可能！