诉讼和解和法院调解的区别_诉讼和调解的区别？

调解和诉讼都是了解民事纠纷的一种方式。

调解书和判决都是具有既判力的法律文书。调解是自愿的。判决是强制的。调解书不可以上诉。判决书可以上诉。

民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加；调解是在第三者（可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院）主持下成立的。 仲裁也是 解决民事争议的方式之一。仲裁指争议双方在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。 仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的法院起诉，经法院受理后，另一方必须应诉。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。

现在大多数民事案件一般法院会在开庭前征求双方当事人是否同意调解，如果当事人同意调解，法官就会可以安排当事人进行诉前调解，调解相对于判决而言无疑效率更高，对于原告而言可以尽早拿钱（赔偿），但调解无疑需要当事人相互妥协，各自让一部分利益，协商一致达成调解方案。然后，法院根据双方达成的调解协议制作民事调解书。

一般法院出具的民事调解书与民事判决书具有同等效力，但是民事调解书，当事人签收后就不能上诉了，一旦当事人不履行民事调解书确定的义务，另一方当事人（一般为原告）就可以拿着民事调解书到法院申请强制执行。

但对于一审法院出具的民事判决书，当事人如果对判决内容不服的，可以在收到判决书之日起15日内向上一级人民法院上诉，此时就需要再经历漫长的二审程序，这无疑要给当事人增加诉讼成本。

感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。