精神病能判死刑吗_精神病犯罪如何判？

如果是许国利的儿子作案，那许国利被判极刑的可能性不大。如果调查结果不出现反转，就是许国利杀害了来女士，那么他逃不脱死刑。如果经过一来二去，发现许国利患有间歇性精神病史，或者许国利被发现有精神病，那这个案子就复杂了一些。

从目前通报的有关信息看，来女士是被许国利谋害的，问题关键在于，是许国利自己作案，还是与他的大儿子一块作案。这个案子中，他们的家中是第一现场吗？许国利是如何不声不响的谋害来女士，并短时间内分尸的？这些问题，警方查清楚后会给许光利盖棺定论，根据实际情况量刑。如果事实如此，许国利逃不脱死刑审判。不过，许国利的作案过程和细节出于多方面因素考虑，应该不会公开公布。

作案的许国利终究会得到应有的惩罚，不论是不是极刑。近一段时间，网络上讨论这个案件的人很多，大家在思考一个问题，夫妻间不论是原配还是半路夫妻，如何才能更好的相处呢。

如果许国利被判死刑，那么他与来女士的女儿会成为最大的受害者。本来好好的家庭，前一天晚上刚吃了蛋糕和面包，那是和妈妈一块买的，第二天就找不到妈妈了，二十天后爸爸被抓。这些事情，虽然是许国利与来女士的错，可承受者不只是他们。许国利曾说过，“女儿以后怎么过啊”，唉，可怜的孩子。

注:图片来自网络，侵删。

《刑法》第18条规定的经法定程序鉴定确认精神病人发病时的犯罪，才不负刑事责中，“法定程序”是指具有法定资质的精神病鉴定部门，受司法机关、社会团体或犯罪人家属、监护人授权委托的代理人、辩护人委托，依照具体规定和程序鉴定并作出结论。由委托人提供经司法机关核实确认后，作为人民法院定罪量刑的依据。对此需说明这并非是唯一依据。享有裁判权的人民法院仍须依法结合案件事实、证据、情节进行综合评判。

　　在侦查、起诉、审判程序中，经常遇到有不少精神病人的家属、监护人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾怀疑或医治过为由，要求乡村、街道及社会团体和邻居出证证明犯罪人犯罪时患精神病，以图从轻、减轻或免除刑事处罚。这里需要强调指出的是，未经法定程序鉴定确认的证明，因无法律效力而不应采纳，对此类精神病人的犯罪，仍应依法判处。

　　刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”

　　正确适用该条规定应具备三个条件，缺一不可：

　　1、经法定程序鉴定确认；

　　2、精神病人犯罪时必须是正处于发病时；

　　3、完全丧失辨认或者自控行为能力的精神病人犯罪。

　　对鉴定确认的精神病鉴定结论，人民法院仍须依照刑事诉讼法证据规则进行审查，作出正确的判断，确认采信与否。核心是查证精神病人犯罪时是否处于发病期间以及是否完全丧失辨认或自控行为能力，就要对案件通过审判进行全面综合评判。

　　刑法总则第18条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

　　在具体司法实践中正确理解和应当把握的仍是精神病人犯罪构成的要件，其中尚未完全丧失辨认或自控行为能力，可以理解为部分丧失辨认或自控行为能力，这是适用本法条的主要条件之一。对此类精神病人的犯罪，在处罚规定上的主旨是应当负刑事责任，刑法规定的从轻或减轻处罚，是“可以”而不是“应当”的限制性规定，也就意味着可以从轻或减轻处罚是应具备前提条件的。

　　刑法第18条第二款规定，“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪应当负刑事责任。”

　　应全面理解为对间歇性精神病人在未发病时的处罚有两层含义，其一是与正常人并无差别；其二法律明文规定的可以酌情从轻、减轻处罚。根据当前精神病患者比例多为或多或少医治过的客观实际情况，间歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相当大的比例。

　　根据我国刑法第18条第一款的规定，应理解为对精神病人犯罪经人民法院判决不负刑事责任的，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制进行医疗。

感觉你就精神不正常！一个精神病人，怎么可能杀全村人？

我有间歇性精神病，我去把他活埋了！犯法吗？？？？？？

《刑法》　第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。