保险公司为什么怕起诉_交通事故为什么律师不让联系保险公司？

交通事故律师不让联系保险公司，这很正常，律师和保险公司是利益对立方，如果保险公司给赔偿的很理想，就不用律师，律师就没有业务，律师怕联系保险公司沟通后不打官司了，其实律师的话也不一定真实，还是和保险公司沟通最好，起码知道赔偿标准。

不是为了起诉，交通事故保险公司赔的更多，而是起诉到法院，法院判决公正，法院根据事实依据按有关规定计算赔偿金额对双方公正公平。

我去年和你的情况一样，事故认定书我主要责任，他次要。对方是无牌无证摩托三轮，按理事故认定书我是不想签字的，交警说对方大约要花10多万，你把责任全推了，伤者没钱治病。天天和你闹你也过不安，我就和伤者说，我是看在我的保险是全险，我给你签这个字，以后任何问题不要找我，伤者同意了(口头约定，只怪自己太仁慈)，后来就问我要钱治疗，说什么签字是我同意的，开始跟我耍无赖，我说所有的对话我都录音了，你每和我打一个电话我都录音了，你要不服我就去行政复议了，看看谁吃亏，就这样我才安静下来。后来他起诉我和保险公司，我没请律师，开了两次庭，都有保险公司律师出面，我出庭只是要回自己的利益(修车费，鉴定费，拖车费)，保险公司全陪，扣掉我的利益，由保险公司一次性付清，整个官司打下来，保险公司赔了13万多，我出了540元诉讼费，600元拖车费(保险报销400)。住院期间拒绝垫付，探视，调解，一切走法律法规，最后白纸黑字，无后顾之忧

为什么不愿意打官司？

打官司永远是中国人的最后选择，是在百般协商，调解，无果，最后的无奈选举。甚至部分人员宁可吃亏倒霉，也不愿意提起诉讼。

其中一个很重要的就是思想观念问题。中国是个人情关系，发生事情，首选的解决方式肯定不是通过法律途径解决。相信关系，相信人情，超过相信法律。所以一来，很多人也不相信法院，不相信法官。甚至认为法官吃完原告吃被告，根本无法做到公平公正。即便是在今天，在部分人员的观念里面，打官司就是一个丢脸的事情。

第二个，打官司就是撕破脸皮。中国是个熟人社会，是个关系社会，从出生，到读书，到工作，到成家，到社会交往，都离不开熟人，都避免不了关系。很多官司纠纷就是发生在熟人之间，一旦诉诸法庭，双方关系破裂，这个是很多人排斥的结果。

第三个，打官司不仅没有包赢，程序还繁琐，还要花钱。诉讼程序繁琐，耗时长，一个官司从起诉立案便是各种折腾，到最后判决又是一年半载。同时起诉时还要花费诉讼费，自己又不懂法律知识，委托律师又要花费律师费。很多情况就是官司胜诉，但是自己的钱款根本就拿不回来。

为什么现在的保险公司宁愿打官司也不愿意把钱直接赔给客户？

笔者给朋友代理过几次相关的诉讼，的确，有的保险公司宁愿打官司也不愿意把钱直接赔给客户。

笔者认为有这样几点原因。

1、利益问题。

可以这么说，保险公司表面是提供服务，但是其核心问题还是做生意，赚钱。当然了，通过良好的服务赚钱，本来非常正常，但是有的公司把服务和赚钱的关系搞颠倒了，结果把通过服务赚合理的钱变成了为了赚钱而不择手段。因此有不少拒赔被告上法庭的理赔案子，其真实的原因是交保险费很爽，理赔割肉不舒服，总是找各种理由借口少赔不赔，当事人不服才会闹上法庭。

常见的如：有的保险公司，鉴定费不赔、退休人员误工费不赔、精神损害抚慰金不赔、非医保用药不赔等等。

2、还是利益问题。

有的保险公司，即便是非赔不可的案子，也是想方设法拖时间，对方当事人告上法庭，法院判赔，他们还是找各种理由上诉，其实质问题是拖。

例如一个一百万的理赔案子，已经知道非赔不可，但是还是拖，直到对方告上法庭，法院判下来了，保险公司应当赔，他们还是上诉，但是上诉只是找了一个很小的项目，几千元提出上诉（上诉诉讼费五十元），硬是又拖了几个月，虽然说法院判保险公司赔偿，还承担诉讼费，但是上百万的赔偿拖了一年多，算经济账还是合适的。

3、保险公司自身的问题。

有些保险公司内部有些很奇葩的规定。例如，有的保险公司较大的案子不协商解决必须上法院，上法院后不同意调解，只承认判决。搞不懂他们为什么会有这么奇葩的规定，估计可能是其合同本身有一定的问题，又担心工作人员暗箱操作，只能等法院的判决。

在司法实践中，有的保险公司做的不错，但是有的保险公司实在是黑了良心。例如笔者亲历的案子，一起交通事故，伤者伤情严重急需交费做手术救命，法官组织双方调解，不想保险公司趁机提出一个要求：调解可以，原告方承担全部诉讼费，保险费扣两千元，同意就结案，不同意就走诉讼，判下来要一年以后。为了拿到救命钱，只得违心同意他们的方案，等于少赔了8000元。

保险

发生交通事故，如果当事人没有涉及以下情形的：酒驾、醉驾、毒驾、交通事故造成他人严重生命财产损失的，你都可以直接把事故善后工作交给保险公司处理！如果交通事故造成当事人受伤的，应当立即送往附近医院救治，你可以先行垫付一部分医疗费，但必须让医院开发票，日后找保险公司报销。至于后面伤者该打针吃药做手术住院，只要没有生命危险，都已经不关你的事了，保险公司的人会帮你处理。遇到蛮横无理，坐地起价要求你赔偿高额损失费医疗费的，你可以无视，如果他们对你动手动脚，你可以选择报警。他们要告你，随便他们告好了，只要你不涉及我开头提到的那一系列违法行为，你完全不用怕，钱保险公司会帮你赔的，至于赔多少，保险公司自己会算清楚的。

以前处理过一些交通事故，感觉多数保险公司，的确是喜欢、鼓励对方打官司、判了以后自己一方又习惯上诉。

1、有些保险公司内部有些很奇葩的规定，例如，他们不认可调解结果，但是认法院的判决。个人认为这样基本上是想拖时间。例如，调解的话很快就能拿到处理结果，但是诉讼比较复杂，最快也要几个月。

2、至于法院一审判决出来，也是有很多保险公司喜欢上诉。个人认为，这种现象也是与目前诉讼费的计算规则有关。例如，一百万的赔偿，诉讼费是13800元，判决出来后，保险公司仅仅拿出一小部分数字来上诉，例如医药费要求少计算三千元，二审诉讼费是按争议数额计算诉讼费的，三千元标的诉讼费仅仅是50元，而二审程序走下来，至少两三个月的时间，上百万的赔偿晚支付几个月，即使二审被驳回，也不过区区50元而已，还是有账算的。显然，即使事先知道会败诉，他们也喜欢上诉。

3、尽管保险公司热衷于起诉、上诉，但是他们有更奇葩的规定：不承担诉讼费。本来想不花诉讼费就解决问题，协商即可办到，但是他们非要诉讼，但是既然作为诉讼的一方当事人，就有按法律规定承担诉讼费的义务，但又提出不承担诉讼费。真是卖矛又卖盾。

这个问题问的有些模糊，首先确定下拒赔的原因是什么。

1、如果是因为风险不在保障合同当中，或者没有达到疾病理赔的标准那么即使打官司也没有任何胜算。

2、因为时间问题，比如没有到观察期没有理赔打官司也没用。

3、因为没有如实告知，属于带病投保，分两种情况，在购买保险两年内不予理赔，要看该保险公司的健康告知中是否有对应的问卷，如果没有那么打官司是稳赢的。如果超过了2年的时间，那么无论是不是带病投保，保险公司都要赔，这是保险法的规定。在有一个因素是代理人在你购买保险当中充当了什么角色，是否把自己的实际情况告知代理人，而代理人说没事或者帮助你隐瞒情况，这种要追究代理人责任，打官司基本是稳赢的。

4、对于合同条款中有异议的，需要通过法律进行司法解释的情况，保险法规定要做出有利于被保险人的利益，所以这种情况胜算也很大。

5、对于合同条款不符合实际情况的，比如购买的是多年的老险种，如冠心病的治疗，以前合同大体是必须做开胸手术才能赔付，但现在医学技术通过介入就可以治疗的，虽然不符合合同规定，但依然可以要求保险公司理赔，可以跟保险公司协商或者打官司胜算很大。

所以，首先要确定自己购买的保险是否属于保障责任范围内，是否符合时间的规定，是否达到理赔标准，是否是按照保险公司要求投保的，以上条件都符合，你打官司基本都是稳赢的，对于有异议，不符合情理的，法院一般都会向着被保险人，所以胜诉依然很大，且保险公司承担诉讼费用。