出了交通事故对方受伤私了_交通事故私了，对方后期反悔，该怎么办？

出了交通事故在什么情况下可“私了”？

一般是：一是仅限于财产轻微损伤；二是没有人员受伤；三是双方愿意协商解决。

开车出门，难免会发生一些小刮蹭，这些小刮蹭虽然问题不大，但要是通过正常程序来，会比较费时费力，因此，很多人会想到私了，但是，由于不懂得车辆维修保养的一些常识，因此，很容易在私了估价时很容易啊亏。那么，怎样做才能避免呢？

首先，要明确的一点是，既然对方全责，过错方在对方，那么协商时，自己一定要占据主导，如果对方磨磨叽叽干脆就经公，没必要给自己找麻烦。同时，如果是事故比较大，建议不要私了，立刻报警或者报保险，并去4S店定损维修，因为大事故一般很难看出车辆内部是不是还有连带的更严重的损伤，报保险或者报警，一是通过4S店交警、保险公司介入，可以有效的防止对方耍赖拒赔，二是在4S店维修是有保障的，防止以后车辆出现问题想找人都找不到，投诉无门，出现后续问题可以联系他们协助解决。

如果是小事故，私了的话，自己不会估计，那就每第三方，双方认可，都好办。

第一种方法是到最近的一个4S店，这种不走保险的小刮蹭，4S店售后会现场给出报价，对方付钱，人钱两清各自走人就可以，无论你是想现在修理还是过后再来，都没有问题。当然，如果4S店离得远的话，可以共同打电话、拍照给4S店，求报价，一般也没有问题。

第二种方法是，针对这种小的刮蹭，不去4S店在外面的维修店或钣喷中心也能搞定，但价格一般比4S店要便宜一些，很多车主喜欢给自己的相熟的维修店打电话问价格，过程同第一种方法，这就要看对方接不接受，如果接受，自然也没问题。

如果仅仅是轻微的剐蹭，没有人伤，没有老年人，为了节省时间和精力，互谅互让一下未尝不可。

但是，如果事故较严重，损失数额较大，或者有人伤，最好是不要认全责。

建议一切以事实为依据，以法律为准绳，千万不要贸然认全责。

如果认全责，至少有以下风险。

第一，你们的协议未必保险公司同意。他要是不同意，只能赔偿一部分，那么剩下的都是你出。

第二，涉嫌骗保。如果被保险公司发现，有可能涉及到刑事责任。

第三，如果涉及到老人，随时可能死亡，如果你认了全责，后来有人拿着司法鉴定告你交通肇事罪，那除了赔钱还要坐牢。

第四，老年人随时都会产生新的费用，你要是揽了全责，后续费用是个无底洞。

绝大多数要求认全责的人，开始是好话说尽，千方百计求你，一旦你签了字，白纸黑字摆在那里，他的脸色会立即改变。

总之，建议还是依法处理吧。除非你对上边说的那些后果不在乎。

谢谢邀请。

无独有偶，战友小崔也遇到了类似的问题。他的摩托车停在合肥市长丰路铜锣湾菜市场出口处等准备起动，一位年近七旬的老人精力不集中，东张西望地过马路，小崔眼看着他要撞到自己便大声提醒，但还是绊倒并从摩托车前轮滚下。因为他是聋哑人，无法交流，和其同行的侄女参与处理，说这事不怪小崔，但他是一个聋哑人，你就不要计较了，让给500元钱去医院为他检查一下，好人一生平安。小崔心里想着也是，破财免灾、息事宁人吧，于是私了了，并留了号码和地址，没想到半天之后，老人的儿子来到小崔家里，说父亲胳膊骨折，住在医院，需要钱。小崔到医院核实，确实住在医院，他本人也确实是老人的儿子，于是最后的希望就是报警要求调阅监控定责，可是那个路口的监控偏偏坏了，满屏幕雪花点。小崔一家为此总共花了28000多元，一直到老人，签下不追责协议。后来得知，老人的儿子想借此机会，将父亲身体全面检查一下又苦于没钱。出院后第二天，老人的儿子要求给小崔送一面锦旗表示感谢，被拒绝。

这件事在战友中传开，点赞者说，小崔是好人，三万元做件好事；踩踏者说，小崔是好人，但没有遇到好人。这个案例，从私了的角度分析可以提示大家几点：

第一，私了，必须准确判断。生活中，会遇到诸如车辆事故在内的许许多多琐碎矛盾和纠纷，私了也是常有的事，但是一起事件或纠纷究竟能不能私了，主要是三看：一看事件当时的状态，如果没有什么难以处理的后果或者基本没有后果，就可以在“对不起”和“没关系”的和谐氛围中私下了结；二看事态以后的发展，如果事件涉及到人财物的损失，特别是对人的伤害，就必须考虑后续治疗或偿的问题，有的甚至需要定责定罪，私了是了不了的，明确责任和赔偿区分越早越有利于以后的处理；三看当事人向你索要什么？只要发生当事人向你索要电话、地址、书面字据等情况，一般就可以断定没有了结。这个案例就证明，一是与人有关，二是需要治疗，三是小崔的“好人”做法有利于对方索取的升级。

第二，私了，必须有理有据。经过判断即使认为确实属于可以私了的事件，也不能轻易的随便的了结，需要有理有利有节。主要是注重三个现场：一是是非现场讲，一般来说，在事故或纠纷的现场，是非曲直形成定论比较容易达成一致；二是好人现场做，姿态高要在现场摆在明处，花钱消灾也好、吃亏是福也好，花钱和吃亏都要得到对方的认可和感恩，不能不清不楚不明不白；三是凭据现场写，特别是遇有赔偿支付之类的私了，须要接受赔付的一方立下字据，以防万一。小崔现场和事后这种“好人做到底”的做法不可取，也不利于社会良好风气的形成。

第三，私了，必须合乎法律。现实生活中，人们对一些矛盾和纠纷的处理一般比较注重合情合理，但合情合理的事情不一定合法，当私了在情、理、法的天平上失衡的时候，法是绝对的份量。主要是做好比较，就是在情与法、理与法中比较，如果合情合理不合法，则可为之同情，但不能以情代法。案例中老人是聋哑人值得同情，看病治疗也有道理，但小崔从有理到无理、从讲礼到赔礼，一个重要的原因就是失去的法的支撑和保障，如果他在菜市场路口就紧紧抓住法律的依据，按照法、理、情的正确流程处理，就不会因私了而如此被动。

前面几位朋友的回答都比较好，供大家综合参考。

了解更多关于社会、校园、家庭安全资讯，请关注我的头条号《安全有约》，谢谢！