哪些东西可以成为证据_什么东西可以作为证据？

1，左邻右舍的证言；

2，居委会证明；

3，帮助缴纳水电物业费的证明；

4，到老人家的交通证明；

5，带老人就医看病的相关证明。

根据新的刑事诉讼法（2012年3月14日颁布，2013年1月1日起生效）第五章证据中之规定： 第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

《行政诉讼法》第三十一条规定，证据可分为七类，即书 证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结 论、勘验笔录和现场笔录。

延伸到涉税工作中，税案证据 按种类可分为：税务稽查底稿、询问笔录，以及调查过程中 取得的书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、戡验 和现场笔录；按照税案证据的属性可分为直接证据和间接证 据、原始证据和派生证据、言词证据与实物证据等。这是指法律上规定证据来源表现形式的分类。中国《刑事诉讼法》规定证据有下列7种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。中国《民事诉讼法》把证据分为：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。《行政诉讼法》与《民事诉讼法》基本相同。英美法系国家把证据分为证人证言、书面文件和实物证据。大陆法系国家则认为当事人不得作为证人，鉴定人也不同于证人，所以把证据分为证人证言、当事人陈述、鉴定人意见、书面文件和实物证据。

不能，在公司上班的证明要有公司盖章的文件，工资条的签字，工资的发放等。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定证据有以下几种：一、书证；二、物证；三、视听资料；四、证人证言；五、当事人陈述；六、鉴定意见、勘验笔录；八、电子数据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定，证据有下列七种：一、物证、书证；二、证人证言；三、被害人陈述；四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；五、鉴定意见；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；七、视听资料、电子数据。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定证据有以下几种：一、书证；二、物证；三、视听资料；四、证人证言；五、当事人陈述；六、鉴定结论；七、勘验笔录、现场笔录。

因为民事案件的发生率比较高，下面就主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》来简单介绍一下各类证据：

一、书证，是指文字、符号、图案等记载的内容来证明案件的事实证据。这些内容可以写在纸上、布上，也可以刻在石头上、木头上，但是无论是把内容记载在什么物体上，书证都是以它所表达的思想内容来证明案件事实的。

二、物证，是指以其外形、重量、损害程度等特征来证明案件事实的物品和痕迹。沾满血的凶器，受到伤害了身体，被损害的物品，犯罪分子留在现场的脚印等。

三、视听资料，是指利用图像、音响以及电脑存储的资料来证明案件事实的证据，如录音、录像资料等。视听资料的特点主要就是容易通过技术手段被变造和伪造，所以在《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第69条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。也就是说如果作为证据材料的视听资料存有疑点，而且是案件唯一的证据，那么单纯的依靠此视听资料是不能认定案件事实的，这时法官就会依据证明责任的分配机制来作出裁决。

四、证人证言，指的是证人就其所了解的案件情况向法院所作的陈述。这种陈述既可以是口头的，也可以是书面的。证人证言的主要特点是其真实可靠性容易受到各种因素的影响，同时现实生活中也面临着大量证人拒绝出庭作证的情况。五、当事人陈述，指的是案件当事人对案件的有关事实向法院所作的陈述。当事人向法院所作的陈述包括多种内容，其中既有对案件事实的陈述属于证据。这证据类型的主要特点就是真假掺杂，当事人往往对不利于自己的事实不与陈述或作虚假陈述。

六、鉴定结论，指的是鉴定人运用自己的专门知识对案件中的专门性问题进行分析、鉴别后所做出的分析性意见，如医学鉴定、会计鉴定等。如今社会上鉴定机构和鉴定人的专业素质道德素质良莠不齐，加之鉴定工作本身也有不可避免出错的可能，所以不要对鉴定结论过于迷信。

七、勘验笔录，指的是法院为了查明案件事实，对与案件有关的现场或者物品进行勘验、检查后后做的笔录。法院勘验现场和物品，勘验人必须出示法院的证件，并邀请当地基层组织和当事人所在的单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的不影响勘验的进行。

虽然法律规定中对于证据的类型作了如上列举，但是在司法实践中更加注重证据的使用，即证据能不能被采用，证据能证明什么等等，而不太关注具体的证据到底属于上述几种形式中的哪一种证据。