管理建议书的含义_管理建议书的所起作用?

来源:大律网小编整理 2022-06-11 04:15:51 人阅读
导读:1、提高客户满意度;2、提高业务员满意度;3、提高效率;4、规范业务员展业行为……补充:我上面说的正是理赔人员所应该做的啊。可不能认为理赔只是做案子啊,理赔除了...

1、提高客户满意度;

2、提高业务员满意度;

3、提高效率;

4、规范业务员展业行为……补充:我上面说的正是理赔人员所应该做的啊。可不能认为理赔只是做案子啊,理赔除了管控风险之外,更重要的是服务,既要服务好客户,让客户更多地认同保险,也要服务好业务员,让业务员有更多的精力去做业务。

其作用表现在两个方面:一方面,由于注册会计师的职业特点,在审计过程中按规定需要检查被审计单位的内部控制系统,能够了解被审计单位经营管理中的关键所在。通过管理建议书,可以针对内部控制弱点,提供进一步完善内部控制,改进会计工作,提高经营管理水平的参考意见。这种意见最及时,有效,能促使被审计单位注意加强控制,改善工作,以防止弊端的发生。另一方面,注册会计师借助管理建议书,事先提出了改进建议,可以把注册会计师的法律责任降低到最低限度。

老师给出这样子的建议,一定是事出有因,绝非偶然。

孩子在幼儿园情绪化,影响到了孩子的身心健康,作为老师能做的毕竟有限。她之所以让你买情绪管理绘本陪孩子一起阅读,一来是为了告诉你,孩子目前的状况,需要家长付出更多的精力;二来也是通过观察,孩子喜欢阅读绘本,这种情况下,适合的绘本对于孩子而言就特别应景,也容易通过这种不同的方式对孩子进行正确引导。

作为家长,要意识到老师这么做的原因,是为了让家长配合好老师,共同来帮助孩子进行情绪的正确管理。这是认真负责的老师,家长应该表示感谢,并认真做好自己孩子的疏导。

建议书与倡议书的区别主要在于:

1、建议书一般在第一排出现“建议书”或“关于某某某的建议”等,而倡议书却只能在第一排出现“倡议书”三个大字。

2、建议书主要是由个人或集体向个人或集体提出某些建议,而倡议书是由个人或集体向大家倡议并公开发起,希望共同完成某些任务或开展某项公益活动。

3、建议书和倡议书署名有区别。建议书后面的署名部分一般会出现“建议人:某某某”或直接出现某人的姓名,而倡议书不仅可以出现“倡议人:某某某”和倡议人的姓名,还能出现集体的名字。

管理大师德鲁克写了很多关于社会和管理的书籍,总量或许在三、四十本。其中有一些书至今还非常流行,也被许多的管理者推崇。就我自己读德鲁克书的感受,以及当时别人给我推荐的经典管理书,建议可以先从以下几本开始。

第一本:《卓有成效的管理者》。这本书是专门针对管理者写的书(书中谈到,即便是只管理自己,也是管理者)。这本书的要义对管理者的有效性能否习得、管理者的贡献和价值、管理者的会议、管理者的职责等做了经典的分析和描述。

第二本:《管理:任务、责任、实践》。本书的经典要义是:管理是一门学科,这首先就意味着,管理人员付诸实践的是管理学而不是经济学,不是计量方法,不是行为科学。无论是经济学、计量方法还是行为科学都只是管理人员的工具。但是,管理人员付诸实践的并不 是经济学,正好像一个医生付诸实践的并不是验血那样。管理人员付诸实践的并不是行为科学,正好像一位生物学家付诸实践的并不是显微镜那样。管理人员付诸实践的并不是计量方法,正好像一位律师付诸实践的并不是判例那样。管理人员付诸实践的是管理学。本书从管理的任务出发,先从外部来考察管理并研究管理任务的范围及其各方面的必要条件,之后又讨论了组织的工作和管理的技巧,最后讨论了高层管理、其任务、其结构及战略。这一本书和《卓有成效的管理者》一样,被翻译成各种文字,也是一本经典中的经典。

第三本:《人与绩效:德鲁克论管理精华》。本书从题目看是讲绩效,实则是对管理的定义、管理的维度、目标的力量、用人所长、怎样做好员工、管理与生活质量的关系、企业的社会责任等进行了回顾,其中都是德鲁克精华汇编成册。此书也全面反映了德鲁克对管理的观点和实践的结果。

第四本:《成果管理》。在大家都在推崇结果导向的今天,读一读德鲁克的这本书有着现实的意义。这本书从企业开始说起,涉及到产品定义、收入、资源整合、成本结构、顾客需求、寻找机会、将弱点转化为优势、创意、企业战略等方面,提出了成果管理的一些读到的见解。个人认为,直到今天,仍然有它的现实意义。

鉴于你现在只是想先了解管理相关的知识和信息,可以先从这四本开始读。读过即便之后,如果确实对他的观点感兴趣,再进一步学习他的其它一些关于技术、社会、人性、管理挑战的书籍。

需要提醒的是:德鲁克在中国是一个有争议的人物,尽管世界对他推崇之至,但有些中国的企业家认为他的理论只是扎根与西方社会得出的结论,不一定适合中国的企业。我的观点是,能够成为大师,一定有他的道理。只是,我们要带着自己的脑袋去拜读他的书。有些观点确实看上去很接地气,但事实上,在中国进行实践,确实会有很多阻力。国情、人群不一样,所以照搬肯定不行,也刻舟求剑式地一股脑都认为是符合中国的。一分为二最客观。德鲁克的书确实可以让我们打开思想,他看待问题的独到之处,值得我们不断思考和回味。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报