怀疑大股东挪用资金_大股东挪用资金怎么处理？

来源：小编整理自网络2022-06-09 06:12:14 人阅读

导读：，谢邀。1、这实际上是很多公司经常要面对的问题，在公司经营过程中，大股东（控股股东、实控人）为了追求自身利益的最大化，往往会牺牲中小股东、债权人的利益，侵害公司。...

谢邀。

1、这实际上是很多公司经常要面对的问题，在公司经营过程中，大股东（控股股东、实控人）为了追求自身利益的最大化，往往会牺牲中小股东、债权人的利益，侵害公司。最典型的行为就是挪用或者占用公司资金，利用关联交易进行利益输送等等，比如最近比较轰动的亿阳信通起诉大股东偷盖公章，占用资金一事，就非常滑稽。在内部监督不健全，财务制度不完善的公司中，大股东占用公司资金的情况时有发生。个人感觉很多时候这个就是无解的，因为公司的主要控制人，高层经营管理人员、要害岗位人员往往本身就是大股东派出的人，很多时候都是他们在配合甚至是执行大股东的命令，小股东实在是很难监督。

2、二股东或者其他股东如果是个比较强势的一方还好一点，正常情况下只有通过在公司章程中制定严密的条款并严格执行才有可能化解这样的风险，比如要考虑如何及时发现大股东占用资金，并且在发现后要有办法及时采取止损措施。在实际中，我们发现有不少上市公司在公司章程中设定了“占用即冻结”机制，主要目的就是为了一旦发现大股东占用中小股东以及公司的损失。也有的公司会单独制定防范大股东占用公司资金管理办法等专项规定，但从实际执行看，效果并不是十分理想，比如2018年以来，就爆出多起上市公司控股股东侵害企业利益的事情，除了上面提到的亿阳信通外，还有华泽钴镍，罗顿发展，梦舟股份.......这还是监管比较严格的上市公司，那些还没有上市的企业想必更加严重。

根据《公司法》第一百四十九条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

若公司法人侵害股东权益，挪用公司资金，可以依据以上法律条款向法院提起诉讼。

大股东挪用公司资金，小股东该如何维权？现实工作中确实是比较棘手的问题，维权过渡，影响公司正常经营，不维权，同样影响公司正常资金使用。大股东挪用公司资金，是公司内部管理的范畴，本文笔者以实例谈几点看法。

一、大股东挪用占用公司资金的形式多样，更具隐蔽性

1、大股东利用自身影响，有偿或无偿拆借公司资金，其他股东多不知情；

2、大股东利用自身影响，操作公司为其代偿借款、垫付经营资金；

3、通过公司委托大股东进行投资的形式占用公司资金，其他股东多不知情；

4、虚构交易事项，公司为大股东开具商业汇票；

5、通过关联交易，增加结算周期，变相挪用占用公司资金；

6、通过公司委托银行贷款的形式将公司资金转移到自己手上，其他股东并无授权；

现实工作中，大股东占用挪用公司资金，其他股东多不知情或并无股东会授权，财务报表数据上报后，挪用和占用已成既定事实，小股东因多方面的原因，选择敢怒不敢言！

二、法律层面的维权

可以行使代位诉讼权通过维护公司的利益而间接维护自己的权益。代位诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司股东以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度

现实工作中，公司所有权人与实际控制人、投票权的分配情况、所有权人与经营权分离等情况相对复杂。同时，人们对待维权思维，对法律相关知识的认知差异比较大，长期养成的人情交往代替经济法律关系等。均给法律维权带来直接和间接的阻力，实际操作有太多的不确定性。

三、从企业内部管理层面迂回维权

在长期的实践工作中，笔者主张经营权权与所有权分离，从企业内部管理层面迂回维权。

公司生产经营过程中，实际控制人或利用自身影响，或直接通过经营管理权，占用挪用工资资金的行为，应归结于公司内部管理不力，相关监督不及时而造成。

大股东占用挪用公司资金的行为，属于自私且违法的行为！笔者建议召开股东大会，限制大股东参与经营管理的权限，有必要的直接主张所有权与经营权分离。强化职业经理人经营管理的制度，从而规避大股东挪用占用，违规违法侵占公司权益！

现实工作中，常见“职业经理人”、实际经营权人沦为大股东的附庸或傀儡。小股东应积极关注公司经营管理情况。一旦发现类似情况，果断解聘并更换经营管理人员。从加强企业内部管理，确实落实自主经营管理的层面，最大限度规避和限制所有股东非法占用挪用公司资金！

上市公司大股东违规违法占用上市公司资金已经成为资本市场的常见现象，也已经成为资本市场一个毒瘤，

大股东占用上市公司资金频发

因为一股独大，监管处罚不到位，A股就是一个一团乱象的的市场，其中大股东违规占用上市公司资金一直存在，2002年底，证监会曾普查1175家上市公司，发现676家公司存在大股东占款现象，占款总额为967亿元。

到了19年，康得新和康美药业两家公司大股东占用上市公司资金可能就会接近200亿元，相当于2002年676家公司资金占用的三分之一左右。 2018 年以来，深交所共发现并处理了 20 单涉及控股股东、实际控制人及其关联方资金占用行为的违规事项。

大股东占用上市公司资金严重损害了上市公司利益，也严重伤害了投资者利益，乐视网因为贾跃亭通过关联公司关联交易占用上市公司资金，乐视网已经暂停上市，股价暴跌，康得新和康美药业因为大股东占用上市公司资金，已经或大或小影响到公司经营，沦落到ST命运，并存在退市的风险，股价也出现暴跌，投资者损失惨重。

如何追回占用资金成为难题

乐视网是一个典型，贾跃亭通过关联交易占用上市公司资金几十亿元，自己跑到美国造车完成自己的梦想，可是不管上市公司濒临退市和投资者损失惨重，上市公司一直与贾跃亭沟通但没有得到多大的进展，如何追回贾跃亭欠款成为乐视网能否起死回生的重要一环。

《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，既然是独立法人，其合法财产就不容他人侵犯占用，通过非法手段占用公司的财产必须如数归还，公司法第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

从法律上看，大股东占用上市公司资金不仅仅需要归还资金还需要承担由此引起的上市公司损失。

但问题是上市公司被大股东资金占用，上市公司在大股东操纵下，基本上不会起诉大股东要求归还占用款项，乐视网直到如今并没有追究贾跃亭的责任，像康得新目前也只是起诉某银行，要求承担120余亿元存款不见了的责任，并没有对大股东采取明确的法律措施。

公司法第一百五十一条规定，大股东占用上市公司资金，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

但是持股1%以上股东提起诉讼，诉讼所得并不是归股东所有，而是归上市公司所有，所以很多股东缺少诉讼动力，毕竟诉讼是一个花钱花精力花时间的事情，自己辛苦诉讼换回来的利益，与自己关联度不大，因此股东代表上市公司向大股东提起诉讼要求归还占用资金的案例非常少见。

最好的办法就是由持股100股的投资者保护基金提起公益诉讼，要求大股东归还上市公司占用资金并赔偿损失。有的大股东并没有进行股权质押，那么就可以通过股权拍卖归还欠款，股权进行质押的，可以依法查封拍卖大股东资产归还赔偿上市公司。

另外一个办法就是进行司法移交，由司法机关依法查封冻结大股东资产，由司法机关作为非法资产返还上市公司，但是这存在一定的执法难度，现实中未必可行。

大股东占用上市公司资金越来越多，数量越来越大，对市场伤害日渐明显，在上市公司没有动力追回占用资金下，监管机关应该有更多的作为，或者出台措施鼓励其他股东代表上市公司向大股东发起诉讼，比如可以规定追回占用资金可以奖励一定比例给发起诉讼的股东。总不能任由大股东占用上市公司资金不还，影响公司正常经营，

人不能总让鸟憋死，办法是想出来，关键在于监管的政策如何制定。

展开原文 ↓