一般检察院批捕了都会判刑吗_批捕之后就一定要等着判刑吗？

这个问题，根据案情复杂程度，最短五六个月，最长的话可以十年以上。有的就是简单的盗窃案，用不了多长时间，有的牵扯多人、多起案子、多种罪名、多个地区，案情非常复杂，需要的时间就不好说了。

一般来说，第一阶段是在公安局进行的。

传唤是1天，拘留是最多37天，以后是立案侦查，有两个月期限；如果重大案件可延长一个月，复杂案件可以延长两个月，十年以上重罪的可以延长两个月，发现其他罪行的可以重新计算时间，共计7个月。

第二阶段是在检察院进行的。

审查起诉1.5个月。如果改变管辖范围的重新计算1.5个月。后边可能需要补充侦查，一个月期限。案情复杂的话，这种情况可能会有多次反复。

第三阶段是在法院进行的。

法院刑事一审一般情况三个月审结。如果重大案件可以延长三个月，还有可能进行补充侦查。

如果当事人提出上诉进入二审程序。一般情况两个月审结，案情复杂的可以延长。

至于法院开庭是否通知家属，法律没有专门规定，但是开庭时间代理律师肯定是知道的，家属需要到庭旁听，可以咨询一下代理律师，或者咨询一下主审法官。

用两个案例说明问题。

1、青岛即墨武鑫(原籍沂水)2016年8月27日交通肇事致一人死亡一人重残，同日被刑事拘留，2017年6月9日作出一审刑事判决，2017年7月31日作出二审判决，从案发到判决生效，大约11个月时间。

2、呼格案真凶赵志红，1996年04月~2005年07月，赵志红在各地作案二十余起，多名女性惨遭强奸杀害，受害者中年龄最幼者仅12岁。

2005年，赵志红落网。

2015年4月30日，内蒙古自治区高级人民法院对赵志红故意杀人、强奸、抢劫、盗窃上诉一案终审判决死刑立即执行。2019年7月30日，被执行死刑。

从逮捕到执行死刑共经历了14年，这应当是历时比较长的了。

被检察院逮捕取保候审后，一般还要经过法院审判。

取保候审，是一种刑事强制措施。在我国，指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。由公安机关执行。

取保候审的条件：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

《刑事诉讼法》第七十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。

在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

谢谢邀请，批捕以后就一定要等待判刑吗？这句话是错误的。

所有的刑事案件，都是经过公安机关的侦破，从方方面面收集案件的材料和证据， 罪责达到入刑条件的，公安机关就会报请检察机关申请批捕。检察机关根据公安机关送上来的批捕材料，经研究才作出批捕的决定。

之后案件就交由检察机关接手办理，检察机关会根据公安机关送上来的犯罪材料，进行逐条的再三核实，如果发现列举的犯罪记录与事实不符，就会把材料退还公安机关进行补充侦查。公安机关补充侦查材料完毕后，检察机关还要对补充的侦查材料进行再三核实，与犯罪事实不符或者是构不成犯罪的，会取消批捕。

如果检查检察机关确认，案情属实，已经达到了触犯刑法的，就向法院提起上诉。

法院根据检察机关提出的上诉材料决定立案，才进入审判的日程。在法庭上宣读起诉书的内容及列举的起诉项目，经过诉辩双方的唇枪舌战，最后依照刑法的条款量刑，对没有达到入刑条件的，会宣布当庭释放，同时，检察机关可以提出抗诉。法院对犯罪事实清楚，证据确凿的，才宣判罪名成立有罪的判决。对法院的判决不服，可以提起上诉。

你好。

按照你的描述，犯罪嫌疑人已经被批准逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

为什么这样说呢？

理由其实很简单，有如下四点：

1、《刑事诉讼法》第81条规定：

对有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审不足以防止发生社会危害性的，应当予以逮捕。

2、既然已经批准逮捕说明了三件事：其一，已经有证据证明存在犯罪事实；其二，还说明，犯罪嫌疑人有可能被判处有期徒刑以上的刑罚；其三，如果取保候审的话，会有社会有危害性。

3、否则，如果没有任何证据或者说证据特别的不充分，那么，一般情况下检察院是不会批准逮捕的。

因为现在是逮捕和起诉两件事都归到一个部门来处理，批准逮捕和移送起诉是同一个检察官办理。

如果检察官认为证据上存在瑕疵，今后有可能没办法移交到法院审理，那么他很有可能不会批准逮捕。

如果检察官批准逮捕了，那就说明，他认为这个案件在证据上，即便有问题也不是关键性的问题，不至于影响到后期的法院审理。

4、当然，根据辩证法原理，任何事情都有其两面性，不可能是绝对的。

就拿案件的结果来讲，也并不是说，只要检察院批准逮捕了，法院就一定会判刑。

如果真是那样，现实中就不会有那么多的冤假错案了，既然有冤假错案的存在，有诸多改判为无罪的案例存在，那就说明，即便批准逮捕了或者已经判刑了，也有改判为无罪的可能。

何况，检察院批准逮捕所依据的证据，还不是最终导致定罪量刑的全部证据，批准逮捕之后，侦查机关仍然要继续调查取证，只有把证据全部收集完毕，才能移送到检察院审查起诉，检察院审查起诉之后再移交给法院审理。

开庭审理时，还要经过控辩双方的质证，才能决定证据能否被采纳，嫌疑人能否被定罪量刑。

从程序上讲，检察院批捕依据的证据，还要经过法院审理、控辩双方质证之后才能被采纳。

希望上述解答对你有所帮助，谢谢。