冒名顶替他人坐牢_冒名顶替他人户口的处罚？

　　侵犯的是身份证本人的姓名权，可以按照侵权责任法对其要求停止侵害，赔偿损失。

　　《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。

　　侵犯姓名权主要表现：

　　1、干涉他人决定、使用、改变姓名。

　　2、盗用他人姓名。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。

　　3、冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。

　　姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、给予抚慰金(名称权不得主张)等

不管冒名者是通过什么渠道冒名顶替，还是篡改学籍，伪造材料等等的，一经查实既得利益者必须免除学籍，按照诈骗，造假罪处理，重罚，重判～彻底在源头堵住漏洞，最少判刑3年，罚的记得利益者倾家荡产，没有买方市场，也就没有卖方市场了！不然不足以警戒后来人！

强烈建议将冒名顶替上大学纳入刑事立法，让那些有此邪念之人不敢轻举妄动，对这种不法份子以强大的震慑力。

这几天陈春秀、荀晶事件，己掀起了全社会的关注与讨论，而山东242名被顶替上大学，更是掀开了冒名顶替上大学的教育HM，而这种行为是否可以入刑呢？

严格来说，这些冒名顶替上大学者，与那些偷盗者又有何异呢？他们偷盗了别人上大学的权利，改变了别人一生的命运，可以说他们比偷盗者犯下的罪行更严重、更恶劣！

一般情况下，偷盗者偷盗的财物还会有一个具体的数额，可以来清晰的衡量判断；而冒名顶替上大学，偷盗别人上大学的机会所造成的损失，根本难以用金钱来衡量，它是无价的珍贵。

它让被顶替者失去了上大学的机会，错过了改变人生命运的时机。不仅让他们失去了大学之后的良好就业机会，也让他们被迫耽误大好的青春年华。所以他们失去的这一切，很难用金钱来弥补赔偿！

而现在高考作弊不是纳入了刑法吗？为何不可以进一步修订完善一下呢，把冒名顶替上大学也纳入刑法呢？

所以，随着山东冒名顶替上大学事件的爆光，相信各地还会有更多被冒名顶替上大学的事件爆出来，这也必将引起那些有识之士的关注，引起相关部门的重视，出于维护高考的公平公开公正的原则，保护每个高考生的切身利益，相信冒名顶替上学，很可能被提上入刑的议事日程，从而给我们的教育环境，一片风清气正的晴朗天空。

各位读者朋友，你对此事又是什么想法呢？

冒名顶替他人户口，情节严重的，有罪。根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任。 《户口登记条例》 第二十条 有下列情形之一的，根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任： 1、不按照本条例的规定申报户口的; 2、假报户口的; 3、伪造、涂改、转让、出借、出卖户口证件的; 4、冒名顶替他人户口的; 5、旅店管理人不按照规定办理旅客登记的。

这不是一般意义上的冒名顶替，其性子更为恶劣，社会影响更大，所以必须给予更加严格的惩处。

见义勇为也能被顶替，如果真有其事，说明这名顶替者的能量很大，也更加无耻，这是典型的钓名沽誉。

建议国家相关部门认真调查，这样的事显然不是一人而为的，有可能存在利益输送、行贿受贿、失责失察等丑恶现象。

顶替者，既然知道自己要顶替别人，却仍然去顶替，明知是犯罪却依然去做，当然有罪！

有的人认为，顶替别人时都还是个孩子，什么都不懂，只听大人的话就行，应该判刑的是背后的操盘手。

在我的认知中，我认为冒充别人上大学是违法的。冒名顶替上大学的行为表面上盗窃的是名字，实际上是盗用他人身份名义。其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。刑法中虽无“身份冒名顶替罪”，但其诈骗手段若涉及伪造户口、身份证，则涉嫌伪造国家公文、伪造居民罪，身份证罪！

退一万步讲，她上学时不懂顶替，那她毕业参加工作之后呢？那时候已经完全是成年人了，该对自己的行为负责。尤其是在这十几年的漫长岁月中，她没有任何回头的表现，即便是事情曝光了，她仍然无动于衷。

从被媒体曝光以后，没有见过顶替者出来对自己当年的所作所为做出忏悔，无论是觉得无悔还是丢脸，他们都没有表现出对受害者的一丁点尊重与悔意！这种人岂止是有罪，应该是罪加一等！

每个高中生都知道，高考是决定人生命运的时候，农村的寒门学子更加明白这个道理，个人认为，顶替者犯有不可饶恕的罪过，应该要重判，杀一儆百！这样才能对其他顶替者起到震慑作用，不仅仅要重判，还要赔偿受害者的前程和青春的损失！