医疗损害责任纠纷诉讼时效_医疗纠纷的诉讼时效？

《民法通则》第135条、第136条规定，医疗损害责任纠纷的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法通则》第137条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起，超过20年的，人民法院予保护。”

患者（原告）应当首先证明其与医疗机构间存在医疗服务合同关系，接受过被告医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害。如果患者（原告）不能对上述问题提供证据予以证明，其请求权是不能得到人民法院支持的。上述问题，患者（原告）用门诊或者住院病历、检查诊疗报告单、诊断结论或者诊断证明等就足可以证明。故发生医疗纠纷后，患者在第一时间及时向医方要求复印病历、保存第一手资料尤为重要。

医疗纠纷分为医疗损害责任纠纷和医疗服务合同纠纷，前者适用特殊诉讼时效期间，一年；后者适用一般诉讼时效，两年。

医疗事故诉讼纠纷根据纠纷案由的不同，有不同的诉讼时效的规定，根据最新的民法总则的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效的起算是从你知道或者是应该要知道你的相关的权益受到损害之日起开始起算，医疗事故纠纷的诉讼时效也是一样，侵权之诉是从知道或者应当知道身体实际受到损害那天开始算，若是合同之诉，则是从知道或者应当知道医院违反合同义务那天起算。医疗纠纷诉讼是指因医疗纠纷而引起的 民事诉讼。具体是指患者方委托医疗机构对患者实施相应的医疗救治措施，因医疗结构的医疗过错、违约而对患者产生了不同程度的损害，双方就相关赔偿事宜无法达成一致意见，由患者方向人民法院提起民事诉讼要求 损害赔偿的行为。

通过诉讼程序能解决问题，但有以下不足:

1、诉讼时间久。医疗损害赔偿责任纠纷一般需要通过鉴定，鉴定时间长，且可能有多次鉴定。医疗纠纷专业性强，法官需要时间去准备庭审，诉讼程序冗长，不能及时得到赔偿。

2、诉讼成本高。医疗纠纷的专业性决定大多数医疗纠纷需要聘请律师，而医疗纠纷的复杂性和专业性决定律师收费较高。再加上差旅费、食宿费、鉴定费、案件受理费等费用，真是一笔不小的费用。

3、赔偿额低。且不论农村户口与城镇户口的巨大差异，大多数医疗事故或医疗过错鉴定要求极高，医疗事故鉴定确认率为百分之三十左右，而且医方占全部责任的概率不到百分之十。而最终赔偿额是根据责任比例承担的，因此赔偿额低。综上，当前医闹也并非空穴来风，更非刁民巨甚，实乃制度之缺陷。

医疗过错纠纷的诉讼时效是一年。因为涉及人身伤害。

《民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：

(一)身体受到伤害要求赔偿的；

(二)出售质量不合格的商品未声明的；

(三)延付或者拒付租金的；

(四)寄存财物被丢失或者损毁的。

医疗事故诉讼时效：一、短期时效。短期时效指诉讼时效不满两年的时效。我国《民法通则》第136条规定：“下列时效为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的；2、出售质量不合规格的商品未声明的；3、延付或拒付租金的；4、寄存财物被丢失或被损坏的。”其他还有如《担保法》中规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证人承担保证责任的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”等。二、长期诉讼时效。长期诉讼时效是指诉讼时效在两年以上二十年以下的诉讼时效。三、最长诉讼时效。最长诉讼时效为二十年。身体受到伤害要求赔偿的诉讼适用特殊的诉讼时效，诉讼时效为一年，所以医疗的诉讼时效适用为一年。医疗事故的诉讼时效只所以这么短，这是因为，一般身体受到伤害后随着时间的推移，其损害后果将不再明显，给取证和索赔带来困难，不利于诉讼解决纠纷；从情理上讲，个人身体受到明显伤害在一年内还没有通过诉讼提出索赔要求的，可以推定为放弃了对侵害人主张赔偿的权利。有的病人可以在出院两年以后甚至十年以后仍然可以起诉医院，而法院也予以受理呢？这是因为，很多医疗伤害当时表现并不明显，病人并不能立即察觉。《民诉法解释》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊医疗事故诉讼时效并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。

你好，

我国《民法通则》规定了民事权利的两类诉讼时效期间，即一般诉讼时效期间为二年和包括“身体受到伤害要求赔偿的”几种特殊情况适用的特殊诉讼时效期间为一年。在通常情况下，医疗机构和患者之间因医疗行为而建立医疗服务合同关系，也就是说，正常情况下医患之间只存在合

我国《民法通则》规定了民事权利的两类诉讼时效期间，即一般诉讼时效期间为二年和包括“身体受到伤害要求的”几种特殊情况适用的特殊诉讼时效期间为一年。在通常情况下，和之间因而建立医疗服务合同关系，也就是说，正常情况下之间只存在合同法律关系；然而，当医疗机构在医疗行为中违反合同或法定义务给患者造成不合理医疗损害的同时不可避免地会侵害患者的生命、人身和精神健康等合法权益。可见，在不当医疗损害赔偿案件中，存在着违约责任与侵权责任的竞合。按照我国合同法第122条关于请求权竞合时只能选择其中一种请求权的规定，法官在医疗纠纷案件的审判实践中应该允许患者选择更有利于自己的请求权即提起违约之诉或者侵权之诉。因此，只有当患者选择侵权作为诉因即仅以“身体受到伤害”要求医疗机构赔偿时才适用一年的特殊诉讼时效；如果当患者选择违约作为诉因，即以医疗机构违约造成患者人身和精神伤害要求医疗机构赔偿时，可适用二年的一般诉讼时效。否则，如果不分情况只要是因“身体受到伤害要求赔偿的”，就简单地一律适用一年的特殊诉讼时效，不仅不利于保护作为弱者的患者和家属的合法权益，而且可能有适用法律错误之嫌。