欠债起诉怎样确定管辖法院_欠款纠纷,如何确定管辖法院?

来源:大律网小编整理 2022-06-09 18:38:58 人阅读
导读:依据《民事诉讼法》第23条的规定,借款合同纠纷既可以选择去被告住所地法院起诉,也可以选择去合同履行地法院起诉。当然当事人也可以在借款合同纠纷中约定管辖法院。由于...

依据《民事诉讼法》第23条的规定,借款合同纠纷既可以选择去被告住所地法院起诉,也可以选择去合同履行地法院起诉。当然当事人也可以在借款合同纠纷中约定管辖法院

由于借款纠纷争议标的为给付货币,依据《民事诉讼法司法解释》第18条的规定,以接收货币一方所在地为合同履行地,对于双方当事人在借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地

依据《民法总则》第188条的规定,个人债务纠纷的诉讼时效为三年。诉讼时效可以因债权人通过(催收、起诉、仲裁等方式)要求债务人履行而中断,从而重新计算诉讼时效,例如在诉讼时效期间以内向债务人发催收短信、邮件、电话、律师函并保存好上述能够证明催收证据材料即可,同时催收内容应当提及债务人名称、债务明细建议参照律师函内容。此时诉讼时效即从你向债务人催收债务的那一刻,诉讼时效就能重新计算。

感觉回答不错,请记得点个赞哦☺,如有法律问题可以点击关注并私信我。

你好,我是一名执业律师,很高兴与你一起讨论这个问题。“起诉追讨债权人一定要在被告人所在地法院吗?其他法院行吗?”

首先抛出个人观点:起诉追讨债权人不一定要在被告人所在地法院。在符合特定情形下,其他法院是可以的。

(PS:更正一下题主题目描述中的错误。题主应该是债权人,对方是债务人。)

这个问题是针对管辖权所提出的问题。众所周知,我国的民事诉讼法确立的基本原则是以被告经常住所地人民法院为管辖法院的,但是某些特殊情形也可以由原告住所地或者其他人民法院管辖。

民间借贷案件法院管辖,是可以在原告经常住所地人民法院管辖的。

我们一起来学习一下相关的法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》

第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》

第3条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。

《中华人民共和国合同法》

第62条规定:履行地点不明确,给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行。

根据上述法律与司法解释的规定,结合题主相关的问题“民间借贷债权发生地都是2016年广州某单位”可以得出,债权人与债务人并没有对借款合同的合同履行地进行明确的约定,因此可以适用“接收货币一方所在地”人民法院管辖。

“如今2020年欠款人和出借者均不在广州”,题主可以向自己目前经常居住地人民法院起诉。

只有支付宝转账记录和债务人信息,能讨回自己的钱吗?

民间借贷类型案件,人民法院审查的重点是双方有:

1、无借贷的合意;

2、原告所主张借贷的款项有无实际交付给被告。

如果债务的信息能够证明债权人与债务人之间存在借贷的合意,同时该信息又与支付宝转账记录具有关联性。那恭喜你,如果没有其他情形,你的案件肯定可以胜诉!

债务人已经把出借者微信删了,支付宝删了,电话号码换了,该怎么办?

作为债权人的题主,只要自己的微信支付宝记录没有删除,保存好电子证据的原始载体,没有其他特殊情形,在能够证明双方存在民间借贷的合意、以及已经将借贷的款项通过支付宝转账记录的形式交付给了对方,即使债务人把出借者的微信删了,支付宝删了,电话号码换了。也不影响法院受理、审理、判决案件。

总结

任何诉讼都是有风险的,虽然合法的民间借贷是受到法律保护,但是去人民法院进行诉讼是一项比较专业的事情,需要谨慎对待。如果你们双方之间的借贷完全合法,没有套路贷、虚假诉讼等违法情形,并且证据也到位的话,个人建议你还是起诉比较好。当然,起诉以后即使拿到生效的胜诉法律文书,也不一定能立刻拿回钱。

以上内容为个人意见,仅供参考。纯粹手打、实属不易,喜欢点个关注呗 。如果还有什么不明白的地方,欢迎评论区留言,交流讨论。

“民间借贷”说白了也是一份合同,即借款合同。因合同纠纷而提起的诉讼,该如何确定其管辖的法院呢?


一、有的人在借钱给别人的时候,担心将来对方不能按时还钱,自己去催要吧,对方可能一拖再拖就是不还,此时就要采用合理手段(去法院起诉)来催要借款,为了更加明确也更加便利去哪个法院提起诉讼,可以在借条中或是单独形成一份书面文件进行管辖法院的约定

根据《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

也就是说,双方可以共同约定将来若是发生纠纷了去哪个法院进行起诉,不过我们要注意的是,对约定的管辖法院的范围是有要求的,不能随意约定,只限于法条中列明的五个以及与争议有实际联系地点的法院(如果选择了与争议没有实际联系的地点的,则该约定无效)。

有的人就会问,那要是约定了两个以上的法院该怎么办?在民事诉讼法司法解释为出台之前,若约定了两个以上的法院,则选择管辖的协议是无效的,民诉法司法解释出台之后,约定了两个以上法院,协议是有效的,可以选择其中一个法院起诉,至于选择哪个,自己根据实际情况予以考虑。

虽然约定了管辖法院,我能不能不去协议选择的法院起诉?这个是不行的,有协议的协议选择的管辖法院优先,除非协议无效或违反了级别管辖与专属管辖。


二、没有约定管辖法院的,又该如何呢?

根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。

“被告所在地”比较好理解,户籍所在地或者经常居住地。关键是“合同履行地”该如何去把握呢?民诉法司法解释规定,合同约定履行地以合同约定的为准,合同没有约定或约定不明,争议的标的为货币的,接受货币一方的所在地为合同履行地。

自然人之间的借款合同为“实践单务合同”,即款项交付视为合同生效,此时出借人就将义务履行完毕,借款人负有还本付息的义务,那么出借人就是“接受货币的一方”,现实生活中,有的被告所在地可能远离出借人所在地,此时若要去借款人所在地起诉,极不方便,就可以选择在自己所在地人民法院起诉。

  首先需要明确的是,你所谓的欠款纠纷指的是不是民间借贷纠纷,如果是民间借贷纠纷,那么民间借贷是一种合同纠纷,那么对这种纠纷,分为约定管辖和法定管辖两种情况。

  一、个人民间借贷纠纷管辖

  1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖,分三种情形:(1)约定管辖明确,且约定管辖具有排他性,则案件只能由约定管辖法院管辖;(2)约定管辖明确,但约定管辖不具有排他性,则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖;(3)约定管辖不明确,则案件适用法定管辖情形。ps:以上所称“约定管辖的排他性”,系指合同是否排除当事人向合意选择法院以外的法院诉讼的权利。若排除,则具有排他性。但是,协议约定非排他性管辖应当明确,当管辖合意究竟是排他性的抑或是非排他性。如:当管辖协议中使用了“可”、“有权”等用词时,应当解释为由约定法院行使排他性管辖权。非排他性管辖的约定,如:“本协议所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管辖权管辖。”

  2、若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要求,则适用法定管辖:(1)原告就被告原则;(2)合同履行地原则:依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》,“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。”依据此条批复确定出借人所在地为合同履行地。



《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。

争议标的为给付货币指争议的合同义务是以给付货币为内容。

最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。如果贷款方起诉借款方要求还本付息,争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务,接收货币的一方,就是贷款方,此时贷款方可以其所在地为合同履行地,向该地法院提起诉讼。借款合同中,贷款方需划出借款或借款方需归还借款,双方都有可能成为接收货币的一方,债权人和债务人都有可能成为接收货币的一方,也都有可能成为合同履行义务一方所在地。

如果借款方在借款合同签订后,贷款方违约未交付借款,借款人起诉要求贷款人发放借款的,争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务,接收货币的一方就是借款方,此时借款方可以以其所在地为合同履行地,向该地法院提起诉讼,也就是说借款方所在地法院有管辖权。

法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条

对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。

综上所述,如果排除约定管辖的情况,口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖,适用民诉法第二十二条的规定。借款合同纠纷,除合同明确约定履行地外,履行地约定不明确的,由贷款方所在地,接受货币的债权的合同当事人住所地人民法院管辖,适用民诉法第二十四条、合同法第六十二条的规定;即给付金钱之债的履行地确定为债权人的住所地。

原告起诉借钱不还的人,是否需要去被告(身份证上的地址)所在地法院吗?

这是一个法院管辖案件的问题。按“一般原则”即“原告就被告”来处理!

首先,被告所在地(身份证上的地址)法院有管辖权!或是说被告所在地法院可以受理!其次,借钱地点(合同履行地)的法院亦有管辖权!前提是原告能证明这个地方是“借钱的地方”!再其次,借钱时原被告约定了管辖法院!这一点也需要原告能证明!还有,如果被告在非身份证所在地居住一年或一年以上的所在地法院亦有管辖权!这一点需要社区和当地派出所出具证明。

总之,以上所在地法院均有管辖权!原告可以选择任何一个法院起诉!

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报