债权转让送达方式_债权转让通知书送达的必要性？

债权转让协议，是由债权人与受让人签订的。双方签订后，只要债务人还未履行，什么时间都可以通知债务人。只有通知债务人，对债务人才发生效力。

受让人也可以直接起诉债务人，通过法院受理案件、送达传票等方式，视为通知债务人债权已经转让的事实。

本文讨论的是。关于债权转让，我国的合同法规定债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人

关于债权转让，我国的合同法规定债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。

但在实际操作中，怎样的通知方式才是合法的通知方式呢，笔者认为，口头、书面、邮寄、公证这些足以证明债务人已经收到了债务通知的方式均是合法的通知方式，但是现实生活中可能存在，债务人在履行的债务的过程中“玩失踪”从而使债权转让无法通知的情况。在我国民事诉讼送达法律文书的方式中有“公告”送达一说，但债权转让协议是否适用于公告送达呢?笔者以为很难。

公告送达方式能够够成债权转让的通知和引起诉讼时效中断的法律效力的规定只在《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中有所体现，第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。按照上述文字理解，除了国有资产管理公司在处置不良资产的时候能够采用公告的方式通知债务人外，其他民间企业、个人是不能通过这种方式来通知债务人的，不能产生最终的法律效力。

至于直接向法院提起诉讼能否达到通知的效果，现在普遍的看法都是不行，债权转让协议只有在起诉前完成了通知义务能对债务人有约束力。

怎样才能解决在债权转让过程中无法通知债务人的情况呢，笔者以为债权人与债务人在签订合同的初期可以约定：“本债权有关的所有事宜，应以双方确认的以下地址为送达地址，如一方变更地址，需提前通知另一方，未尽通知义务的，另一方仍可按约定送达相关文件，能够证明已按约定地址送达的，则视为已收到。

　　债权转让的，必须书面通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的生效条件华债网上很清楚。法律依据是《合同法》第八十条，该条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让协议生效后，受让人取得了债权，但是如果该转让未通知债务人，受让人向债务人主张权利的，债务人有权予以拒绝。因此，转让债权的，有必要送达债权转让通知书，送达债权转让通知还可以防止债务人继续向原债权人清偿和原债权人“一债二卖”。回答仅供参考，希望对您有帮助。

有效，也可以采用公证邮寄的方式进行送达。最高法（2003）民二他字第六号关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能认定债权人向保证人主张权利的请示的复函规定：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”。

谢谢邀请。

这个属于债权转让。

根据《合同法》第７９条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让是法律赋予债权认定权利，所以除非法律规定或者约定不得转让，则依法可以进行债权转让。

需要提醒的是，债权转让中有一个通知生效规定。《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

法律只是规定通知义务，通知主体并未限定只能由原债权人履行，所以原债权人委托新的受让人进行债权转让的通知并未违反法律规定，当通知到达债务人后，在未征得新的受让人同意的情况下原债权人不得撤销。

当然，是否将债权转让协议向债务人送达不影响债权转让协议本身的效力，只是通知才能对债务人产生法律效力。

特别注意一点，若是原债权有担保，根据《担保法》规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。