侵权之诉和违约之诉怎么选择_合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉？

这个事情，首先如果二房东愿意帮你办理相关手续，且承担相关费用，那么你也没有必要解除合同。 如果他不愿意承担相关费用，那你完全可以起诉，合同中明确了二房东有转租的权利，那么帮你办理相关手续是二房东在这个转租合同中的从义务，他没有履行，及构成违约，而你因为他的违约行为导致合同目的不能实现，可以解除合同。当然，这是我个人的观点，仅供参考。

当一个民事案件的产生是基于一方在履行合同过程中实施了侵权行为，并且该侵权行为对应的标的物也是合同条款保护的对象，则产生侵权和违约的竞合，当事人可以选择侵权或者违约作为案由向人民法院提起诉讼，但二者法律依据不同，对应的责任承担方式范围也不同，侵权之诉对应的是侵权责任法，违约之诉对应的是合同法，但二者只能选择其一。这类案件，在当事人起诉后，如果诉讼请求中即存在侵权之诉的诉讼请求，又存在违约之诉的诉讼请求，则法官会依法进行释明，要求当事人选择其中的一个案由。

上面这位前面回答都对，但是最后一句话完全错误！记得合同法关于请求权竞合是怎么规定的吗？《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”是“受害方”！所以，本案原告才有权作出选择是违约之诉还是侵权之诉，除非对方提起反诉，否则，这种管辖权异议就是完全不恰当的。从描述的情况来看，被告就是恶意提起管辖权异议，想拖延时间。

侵权之诉和违约之诉是不能在同一个诉讼提起的，这两个诉讼是属于诉讼的竞合。若是这种情况下，一般的人都是起诉侵权之诉，因为侵权之诉可以要求精神损害赔偿，能获得更多的利益，但是侵权之诉的举证责任和违约之诉的举证责任是不同的，侵权之诉的举证责任主要在原告，而违约之诉只要原告提出被告有违约的话，被告就负有更多的责任，被告要举证他没有违约。

总的来说说，这两者是不能在一个诉讼同时提起的。

1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。

2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。

3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。

侵权之诉和违约之诉是不能在同一个诉讼提起的，这两个诉讼是属于诉讼的竞合。侵权之诉的举证责任和违约之诉的举证责任是不同的，侵权之诉的举证责任主要在原告，而违约之诉只要原告提出被告有违约的话，被告就负有更多的责任，被告要举证他没有违约。在立案后变更诉讼请求可以改变诉讼的性质