犯罪预备与犯意表示的区别_"犯意表示"是什么意思？

　　犯意表示是指表达犯罪意思的行为。刑法上关于言论(辞)可以构成犯罪的规定，处罚的不是言论本身，而是发表言论的行为及其方式。比如侮辱罪、诽谤罪、传授犯罪方法罪、教唆犯罪、煽动性质的犯罪等。把言论写在私人日记上不让别人看到，这只是思想；写在纸上公布于众，是发表言论。发表言论如果仅仅停留在意志形成阶段，也只属于意思表示(包括犯意表示)；如果更进一步，进入意志实现阶段，如犯意表示的内容是煽动或教唆他人危害社会，则成为犯罪实行行为；如果找人商量如何实现除了煽动、教唆内容以外的犯罪意思，则属于预备行为。从需要到动机到犯意形成(包括犯意表示)，都属于“思想”范畴，不受刑罚处罚。只有在犯意支配下积极或者消极地实现该犯意的外部行为出现，才受刑罚处罚。　　我国刑法中的预备犯即犯罪预备，是指为了实行犯罪而准备工具、制造条件，但因意志以外原因未能着手实行犯罪的停止形态。其特征是：　　(一)主观目的，是为了实行犯罪。预备，可谓犯罪手段，其目的是为了实行犯罪。这一目的表明，犯罪预备是一种有明确的犯罪故意的行为，只能存在于直接故意犯罪中，是犯罪意图的外化，而不仅仅是犯意本身或者犯意的表示。　　(二)客观上，行为人实施了犯罪预备行为。这种预备行为，概括地说是为了实行犯罪积极创造有利条件的行为总和。具体说来，可以分为两类：　　1.准备工具的行为。这是指为实行犯罪而准备犯罪的工具，包括寻找工具、购买工具、改造工具、制造工具等多种表现形式。　　2.制造条件的行为。这是指为实行犯罪创造除了准备工具以外的各种顺利条件的行为。结合司法实践，大致可归纳为以下方式：(1)踩点。即对预定的犯罪现场进行调查了解。(2)练习。即对实行犯罪的过程、手法预先演练。(3)清障。即为顺利实行犯罪清除障碍。(4)跟踪或者寻找犯罪目标。(5)埋伏或者守候。即进入预定的犯罪现场等待作案时机。(6)引诱预定的被害人。(7)邀约同伙。(8)共谋、策划。即商量作案方式、方法、步骤。把犯罪意图告诉朋友，不是商量；听到别人的犯罪想法没有表态同意、支持或者出谋划策，也不是同谋。(9)筹集资金。如为走私、贩卖毒品或者雇用凶手而筹集资金。(10)备料、备货。如为制造毒品或者生产伪劣产品而准备原材料。　　(三)尚未着手实行犯罪，因为行为人意志以外因素而停止。因为行为人意志以外因素而停止是犯罪中止，与犯罪未遂的共同点，也是二者容易被混淆的原因；着手实行与否，则是二者之分界。意外原因，表明犯罪预备行为停止不前非出己愿，如被告发、被盘查等。

　　犯意表示就是犯罪意思的流露，尚未发展到以危害行为去实施某种犯罪的地步。它可以凭借口头(指通过言语将内心的犯罪表达出来)，通过书面文字方式(指用文学或图画等表达犯罪的意图)，以及“象征性的行为方式”(指能达到犯罪意思的身体举动来表示犯罪意图，如眼神、表情或手势等)。这几种形式无论是其具体表现方式如何，都必须具有被人感知的属性。否则，仅存在于人的头脑中的秘而不宣的违法犯罪想法，只能是一种思想。这就是说，“犯意表示”是上述犯罪意思与外在表现方式的主客观统一体。　　首先，在本质上犯意表示不再是存在于内心的犯罪想法，而表现为一定的言论、举动等一系列的人的客观行为，但是这不能得出犯意表示就等于诸如以上的犯罪行为的合乎逻辑的结论。因为犯意表示虽是犯罪意思的外露，但根据主观决定客观，客观是主观的反映这样的辩证唯物主义原理，它仅仅是某种犯罪意图的外在表现。　　其次，马克思主义原理告诉我们，单纯的思想活动不会改变或影响客观世界。言论即使是一种行为，作为某种思想的流露，也不一定会改变或影响世界，因此言论与其他身体行为并不相同，正如说“说”和“做”的差别一样。言论若想上升为纯正犯罪行为则完全取决于它所表述的内容和方式，即看其说什么和怎样说。因此，从犯意表示到犯罪行为之间无论多么接近，都存在着距离，都存在着发展过程。这样就回答了上述四种犯罪行为即使是言论，但其言论行为超过了犯意表示的范畴，本身就具有很强犯罪意志与突出的犯罪危害行为，本质上不是犯意表示。　　犯罪预备与犯意表示的区别与联系。两者都是故意犯罪过程中在着手实行犯罪以前所表现出来的一种状态，主观上都具有一定的犯罪意思(这里的“意思”因为只是一种“想法”，且形成“犯罪意图”的一个阶段)，客观上这种意思都有一定程度的表现，都没有造成危害社会的实际后果。但两者毕竟是有区别的。我认为可以从四个方面来认识这种区别：　　(1)主观内容不同。犯意表示虽然是犯罪意思的反映，但仅仅是单纯意思的外露，尚未达到非用犯罪行为去不可的进步。而犯罪预备行为则不然，它已经通过准备工具或者其他制造便利条件的行为表示其犯罪意图。这种犯罪意图虽然与实行和完成犯罪时的犯罪主观要素在确定性和坚定性程度上有所差别，但由于其已与准备行为结合起来，支配着自己进行犯罪的准备活动，已超出单纯犯罪想法或念头的范围，具备了刑法所规定的“犯罪故意”的属性。　　(2)客观表现不同。在客观上说，犯意表示仅是其主观犯罪意思的简单流露，虽然已通过口头、书面或者其他方式使人感知，但这些表露形式是单一的，只是单纯犯罪想法或念头的主观再现，其本身不另具社会意义。而犯罪预备行为则不同，它是在明确的犯罪意图支配下实施犯罪的准备行为，这些准备行为，如准备犯罪工具和创造其他条件，不再是简单的表述意思的方式而是一系列社会活动。

犯罪预备是指为了犯罪而准备工具或者为犯罪制造条件，举个例子甲为了杀人而去买刀等犯罪工具，或者到某个地点蹲守等候乙的出现，这就是指的犯罪预备。而犯意表示是指行为人表达一个犯罪的意图，比如说甲一直扬言要杀乙，但是他却一直没有去行动，这就是犯意表示。犯罪预备与犯意表示最大的区别是犯罪预备构成犯罪，而犯意表示不构成犯罪。因为刑罚处罚的是行为而不是人的思想。希望对你有用，能够帮到你。

犯意表示是在实施犯罪活动以前，把自己的犯罪意图通过口头或者书面的形式流露出来。

犯意表示虽然在客观上也表现为一定的行为，但这一行为仅仅是其犯罪意图的表露，还不属于为犯罪制造条件的行为，因此，它和犯罪预备具有本质的区别：犯意表示不可能对社会造成实际危害，也不具有对社会的现实危害性，因此刑法没有规定处罚犯意表示。而犯罪预备是为着手实行犯罪而制造条件，对社会存在着实际威胁，具有社会危害性，因此刑法明文规定预备犯应负刑事责任。