二审发回重审还要请律师吗_二审不请律师对判决有影响吗？

1.如果一审判决事实清楚，证据确实充分，二审会维持原判，是否委托律师对案件作用不大。

2.如果一审判决有事实不清、证据不足，或者存在程序、法律适用等错误，二审法院要发回重审或者依法该判，委托律师可以为被告人提供法律服务， 争取最大利益。

首先，一审案子被二审法院裁定发回重审，那么可能是，一审原告胜诉，被告上诉，也可能被告胜诉原告上诉的结果。根据《民事诉讼法》第一百七十条：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

如果一审法院认定事实不清，发回重审的比例很少，一般都是二审法院查清事实给予改判了。但一审法院如果遗漏当事人，比如遗漏遗产继承人。违法缺席判决，比如没有按规定送达传票，或者进行公告送达传票的等严重违反法定程序，二审法院直接会发回重审。所以要看你一审被发回重审的原因是什么。

那么原代理律师是否还继续出庭？是否还收取代理费。这要看你和律师事务所签订的委托代理合同。如果委托代理合同约定代理阶段是包含一审、二审（很多风险代理还包含执行阶段）。那么原代理律师会继续出庭，不会收取代理费。如果代理合同约定只是代理一审阶段。并且案件已经胜诉，因为法院违反程序问题案件被发回重审。那么一般律师会再增加代理费的。如果因为律师原因导致案件事实没有查清，被发回重审。那么你还是换个律师为好。

我觉得你这种情况最好还是请律师。

第一，你这种案子本身涉及的事情比较多，法律关系比较复杂,你私下请几个律师给你参谋，我想肯定是不行的。

第二，律师的作用不仅仅是私下给你参谋，更主要的是在法庭上根据对方当事人或者是律师的观点，有针对性地举证、辩论，临场发挥，这一切，不是专业人士根本拿不下。

第三，你的案发回重审，说明一审中确实有些问题，最大可能是认定事实有问题，同时发回重审还有很多变数，你绝不能大意，一定要认真对待，万一有问题再请律师就来不及了。

当然，你对以前请的律师不满意，你完全可以换律师。我想肯定有你信任的律师。

以上是我个人的看法，供参考。

不需要呀！

这种情况经常会有，有的时候是同样的证据材料，同样的质证意见，同样的辩论意见，一审败诉了，二审却赢了，这是法官对案件的理解有不同的看法，与一审律师无关。

如果二审的律师，在同样的事实和证据基础上，提出了新的思路，得到了二审法官的认同。

本人经历过的一个案件，就是这样的，原来一审律师按照实际损失要求被告承担，没有得到支持，二审我们认为是委托合同关系，在委托合同解除之前就应该执行，得到了二审法官支持。

就算这种情况，也不能说一审律师有啥责任。一审的律师或许思路有问题，但这是水平或者经验的问题，是不是有过错，还无法判断。

就像对方的律师，一审赢了，二审输了，那你说对方的律师有责任吗？

除非律师本身有过错，而且这种过错直接导致委托人有损失，否则，律师没有责任的。

一审败诉，上诉才请的律师，如果中院发回重审律师费怎么算呢？

一般情况下，二审发回重审，算是二审胜诉了。

至于发回重审的律师费如何处理，一般是这样的：

1、如果二审代理合同中有约定（例如发回重审算是胜诉，重审需要另行计费），按约定执行。

2、如果二审代理合同中无约定，则双方协商。如果双方通情达理，则比较好处理：多数情况下，已经代理了一个案子，如果再代理案子，比照一般的收费减半处理的。

例如，二审收费两万元，发回重审视为已经二审结案，重审的案子如果还是这个律师代理，按照一般价格减半收取律师费。

至于为什么费用减半，一般来说，同一个案子，前便有些工作已经做了（例如了解案情等） ，又是熟客，减免一部分是很自然的。

律师费

一切以委托协议的约定为准；没有约定的，按常规，一审二审完成后，委托协议即履行完毕。如果发回重审的，当然需要重新进行委托，并支付相关的费用。法条链接：《合同法》1、第三百九十七条 委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。2、第四百零五条 受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。